Зачем хакер поставил мат цензуре

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА

Один из громких и неоднозначных политических скандалов апреля – дело журналиста Никиты Волгина – вызвал очередной раскол в стане питерской оппозиции. Некоторые общественные деятели всецело поддерживают Волгина и намерены организовать кампанию в его защиту, другие отказываются от активных действий и дипломатично призывают к некоему «компромиссу», третьи и вовсе пытаются обвинить автора радикальной, направленной откровенно против «Единой России» листовки едва ли не в чёрном пиаре в пользу единороссов. В сети уже появился термин «феномен Никиты Волгина».

Дорогие мои старики

Напомним, молодой журналист Никита Волгин, создатель и главный редактор интернет-проекта «Невский спорт», совершенно неожиданно для многих оказался в эпицентре шумного политического скандала, причём – в роли главного действующего лица. Волгин разместил на сайте футбольного клуба «Зенит» предвыборную листовку с портретами губернатора города Валентины Матвиенко и спикера Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова и перечислением их прегрешений перед жителями Петербурга.

По большому счёту, открытий в содержательной части «документа» нет. Например, в тексте под фотографией градоначальницы сказано, что «она уже успела разрушить в сердце нашего города больше зданий, чем немцы в годы Блокады Ленинграда». «Надеюсь, ты вспомнишь и детей, погибших от сосулек, и стариков, которые смотрят на витрины магазинов со слезами на глазах…» — обращается автор прокламации к аудитории.

В финале, аттестуя «Единую Россию», как «партию воров и жуликов», составитель воззвания рекомендует избирателям: «Не видишь альтернативы? Забери бюллетень домой, не дай этим… украсть твой голос!».

Смелый поступок (по другим оценкам – «демарш») Никиты Волгина вызвал неоднозначную реакцию в оппозиционных кругах и ряд закономерных вопросов. В том числе — что подвигло парня, доселе незамеченного в участии в каких-либо оппозиционных движениях и группах, на подобный шаг? Сам ньюсмейкер в интервью Артели аналитиков ответил на этот вопрос без затей:

— Мне кажется, чтобы что-то «подвигло», человеку необязательно входить в какую-то политическую организацию. По-моему, это обязанность и право каждого полноценного гражданина – контролировать тех людей, которые работают за наш счёт и управляют тем, что нас окружает.

Недо­уме­ние за­ко­но­по­слуш­ной пуб­ли­ки, мол, «для чего нужно было дей­ство­вать имен­но таким об­ра­зом и с по­мо­щью имен­но такой лек­си­ки?» – фи­гу­рант также рас­се­и­ва­ет с обес­ку­ра­жи­ва­ю­щей прямотой:

— У меня не было другой возможности выразить свою, с позволения сказать, критику этим людям. А то, в какой это было сделано форме… Ну, наверное, это абсолютно адекватно – когда тебе постоянно затыкают рот, ты не можешь выйти на улицу со своим мнением; газеты, журналы, телевидение – то, что они говорят, тоже ничему не соответствует… Неудивительно, что чаша терпения переполняется.

Сейчас Волгин находится в Петербурге, под подпиской о невыезде. В отношении него возбуждено дело по ст. 272, ч. 1 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Максимальное наказание, предусмотренное данной статьёй — до двух лет лишения свободы.

— Но фактически я взлома не осуществлял, я просто разместил свою информацию, поэтому не знаю, что они там будут выдумывать, насчёт того, как меня обвинять, — разводит руками Никита.

За гуманизм и дело мира

Одним из первых за молодого журналиста вступился петербургский градозащитник Александр Макаров. Тот самый, который в своё время стал инициатором знаменитого обращения «творческой интеллигенции Петербурга» в Совет Федерации, Госдуму и Общественную палату РФ с тем, чтобы спасти от разрушения историческую застройку центра северной столицы. Тогда тоже вышел грандиозный скандал: многие деятели культуры — режиссёры, актёры, а так же депутаты, почётные граждане города, включая спортсменов, и другие известные люди сперва подписали текст (основанный на фактах и составленный исключительно в корректных выражениях), а затем, то ли испугавшись, то ли ещё что, стали спешно отзывать и дезавуировать свои подписи.

Узнав о ситуации, сложившейся вокруг Никиты Волгина, Макаров разослал потенциальным единомышленникам обращение. «Парень совершил геройский поступок. Призываю общественные движения Питера поддержать его, — пишет Александр Борисович. — Ему светит реальный срок. Волгин держится очень достойно. Надо найти адвоката, обеспечить моральную поддержку и вообще придать большее звучание акции. Обращаюсь к «Солидарности», ДГИ, «Яблоку», Правозащитному совету, КПРФ, «Живому городу», Группе ЭРА, «Охтинской дуге» и другим общественным структурам организовать штаб поддержки Волгина».

«Человек сработал на укрепление демократических сил города ценой своей свободы и материального благополучия. Он честно высказался по злободневному вопросу и сделал то, что ДАВНО и ГРОМКО должны были сделать другие, прежде всего ПОЛИТИКИ и ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ (пусть и другой лексикой). Общественные структуры Питера, позиционирующие себя, как выразители чаяний протестного электората, распишутся в своей недееспособности, если оставят акцию Волгина и его самого без поддержки», — считает Александр Макаров.

В свою очередь, многие адресаты процитированного обращения заняли более осторожную позицию, предпочитая либо выжидать, либо резонёрствовать.

Например, «Координационный совет Движения гражданских инициатив не согласен с методами, примененными Никитой Волгиным для донесения до граждан своей точки зрения на ситуацию, сложившуюся в городе, и не считает уместной нецензурную лексику, примененную им в своем электронном обращении», — информирует оппозиционное сообщество председатель КС ДГИ Евгений Козлов. «В то же время КС ДГИ отмечает, что ситуация, побудившая Никиту Волгина действовать подобным образом, коренится в политике властей, не допускающей в официальных СМИ появления никаких иных точек зрения, кроме общепринятых, — разъясняет Козлов. —  Свой вклад в появление «феномена Никиты Волгина» внёс и образ действий «оппонирующих» властям СМИ, точно так же монополизировавших право на отражение только одного, угодного их хозяевам, либерального по идеологии, взгляда на положение дел в нашей стране и нашем городе».

Члены КС ДГИ полагают, что хотя Волгин и нарушил закон, имеет смысл отнестись к этому человеку по возможности гуманно. «Обрушивать всю мощь карательной полицейской машины на человека, пусть и нарушившего нормы действующего законодательства, в условиях, когда гораздо более тяжкие деяния сходят с рук «значимым и весомым» фигурантам, а на свободе гуляют такие враги народа, как террористы, педофилы, проворовавшиеся чиновники, как минимум, неразумно. На наш взгляд, это не согласуется с принципом гуманности, который должен быть присущ демократическому обществу», — говорится в резолюции.

Один из руководителей «Гражданского контроля» Юрий Вдовин, вторя коллегам из ДГИ, тоже делает акцент на своеобразной лексике, использованной Волгиным. «В русском языке можно было подобрать эпитеты не менее содержательные и убедительные, чем нецензурные. И это не уменьшило бы убедительности текста и избавило бы от возможности формулировать обвинения и иски без включения туда понятий оскорбления и ущерба личности, деловой репутации», — журит молодого журналиста Вдовин.

«Надо, как минимум, точно отследить, чтобы обвинение шло только по пути взлома сайта, и не допустить, чтоб нелюбовь к власти имела бы хоть минимальное значение в ситуации», — советует Юрий Иннокентьевич, не раскрывая, правда, конкретных механизмов такого рода воздействия.

«Мы имеем право на любое отношение к власти, а уж не любить эту городскую власть — это так естественно!.. Ну, и сильнейшим оружием в борьбе с нашими властями должен стать ядовитый смех. Он им страшнее любых юридических экзерсисов», — констатирует представитель «Гражданского контроля».

Только не на вынос

«Этот Волгин существенно помог «Единой России»! В конце своей листовки он призвал тех, кто против этой партии, забирать с собой бюллетени на выборах. Это означает, что процент «за» единороссов будет повышаться!» — усматривает в действиях Никиты провокацию депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалёв («Справедливая Россия»).

«По нашему законодательству считаются проценты только от тех бюллетеней, которые нашли в избирательных урнах. Поэтому, если все противники единороссов заберут бюллетени, то ЕдРо получит 100 процентов мест в парламенте, и Тюльпанова с Матвиенко наградят орденом. И если какой-то чудак пытается других подбить на этот путь — он работает на Тюльпанова и Матвиенко!» — разъясняет Ковалёв.

«В условиях, когда уже полгода идёт акция в интернете – «Не хочешь «Единую Россию» — голосуй за любую другую партию!», не знать об этом Волгин не мог!» — возмущается парламентарий.

 

«Не является ли вся эта акция Волгина элементом избирательной кампании ЕдРа? Надо ещё разобраться, откуда ноги растут», — жёстко предостерегает Ковалёв. На его взгляд, особенно подозрительно выглядит то, что сегодня в отношении Волгина возбуждено лишь одно уголовное дело. «Почему этого «героя» не обвиняют в оскорблении должностных лиц? По такой статье можно хороший срок схлопотать, а либеральная полиция жалеет его, что ли? Кто видел такой случай за последние лет пять?» — удивляется народный избранник.

С Алексеем Ковалёвым солидарен политолог, либеральный публицист, общественный деятель, член партии «Яблоко», градозащитник и правозащитник Борис Вишневский. «Матвиенко и Тюльпанов теперь в общественном мнении предстанут несчастными жертвами хакерской атаки. Так что по их рейтингу взлом сайта «Зенита» точно не ударит», — считает он. По его мнению, «хакерские атаки исходят от людей с весьма низкой культурой. На мой взгляд, к ним нужно относиться точно так же, как к людям, которые залезают в чужой дом и похищают имущество, при этом оставляя оскорбительные надписи».

Отвечая на вопрос Артели аналитиков, Никита Волгин со своей стороны прокомментировал коллизию с «выносом» и порчей бюллетеней достаточно подробно:

— Я всегда уношу бюллетени, у меня дома уже собралась занятная коллекция. Видимо, когда мы станем бабушками и дедушками, мы будем показывать эти раритеты внукам и рассказывать, как мы ходили на выборы – «вот такая у нас была альтернатива»!.. – пошутил наш собеседник. — А вообще, я предлагаю следующий подход. У нас есть незарегистрированные партии – в принципе, полноценные партии, но их по политическим мотивам не допускают к выборам. Если эти партии соберутся и устроят массовую кампанию, и люди по их призыву заберут бюллетени с участков в большом количестве – например, больше половины, то это будет, как минимум, показательно. А главное, при определённых условиях они могут создать свой альтернативный избирком и провести свои альтернативные выборы. И это будет прямое участие в выборах: вот человек, вот его голос.

— Де-юре, конечно, эти бюллетени будут считаться испорченными, — рассуждает Никита Волгин. — Но по факту… И если таких бюллетеней наберётся достаточное количество, то, не исключено, даже конституционный суд встанет на сторону «альтернативщиков». А что касается «играть на руку «Единой России»…. Даже если мы все придём и просто возьмём эти бюллетени, то им уже не удастся возить автобусами мигрантов, — которые будут ходить и по очереди вбрасывать бюллетени за тех людей, которые вообще не пришли.

На вопрос, почему для пропаганды против «Единой России» был выбран сайт «Зенита», Волгин отвечает просто: «Он очень уязвим.  Даже сейчас с ним можно сделать тоже самое. Создаётся впечатление, что им занимаются какие-то неполноценные люди. Помните, они не продлили доменное имя? Так это звенья одной цепи. Безалаберность людей, которые занимаются сайтом «Зенита», просто поражает. Однако он является популярной информационной площадкой. Поэтому я его и выбрал».

Царство амёб — «созерцателей»

«Как следователь, иначе говоря, специалист в уголовном праве, я порекомендовал бы для Волгина форму защиты в виде нападения. Власти подобная защита весьма не по душе. Её составляющие — потребовать (ходатайствовать) о привлечении к уголовной ответственности в качестве подстрекателей (ч. 4 ст. 33 УК РФ) госпожу Матвиенко, господ Путина и Медведева», — даёт дельный совет обвиняемому юрист Андрей Зыков.

Тем временем Александр Макаров разработал примерный план общественной кампании в защиту Никиты Волгина. По его мысли, стартовать надо серией одиночных пикетов, изготовив не менее пяти вариантов плакатов с сильными яркими лозунгами. Время пикетирования – пять-шесть часов в день. Пикетчики сменяются каждые час-полтора. Пикетирование проводится в течение минимум пяти дней. Одновременно можно подготовить ряд обращений в различные инстанции и собрать подписи.

Однако энтузиазма у соратников этот план не вызвал. Иных предложений тоже не последовало.

«Не хочу скрывать, я поражён ленивостью и недееспособностью тех, кто позиционирует себя, как лидеры гражданского общества, городские политики и общественные деятели. И не только в связи с историей Волгина, примеров не счесть, — подводит итоги Макаров. — Вы ничего никогда не добьётесь, сидя «ровно на стуле» на своих бесконечных заседаниях, собраниях, активах и прочих тусовках. И вновь провалите выборы, и вновь будете собирать на ваши хилые митинги по 2 тысячи человек. У деятельных людей типа Волгина это не вызовет ничего, кроме разочарования. Вместо того чтобы сформировать свой электорат из людей-созидателей, получите болото из амёб-«созерцателей», — делает неутешительный прогноз активист.

— На мой почтовый ящик пришло порядка тысячи писем с выражением поддержки. Очень многие журналисты мне звонили. Честно говоря, я даже не ожидал, что это вызовет такой резонанс и привлечёт такое внимание к проблеме, — признаётся меж тем сам герой сюжета, Никита Волгин. — Меня порадовало, что некоторые газеты перепечатали мою листовку, слегка подмазав нецензурные выражения!..

— Конечно, я не могу сказать, что я полностью доволен результатом. Наверное, я буду доволен, когда эти люди отправятся на пенсию, куда-нибудь на Канары или ещё куда подальше, чтобы их не видеть и не слышать, — заключает наделавший столько шуму спортивный журналист.