Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
На этой неделе в подмосковных Химках с воинскими почестями похоронен бывший полковник российской армии Юрий Буданов, застреленный среди бела дня в центре Москвы. Все эксперты солидарны в том, что убийство Буданова всколыхнёт и расколет общество, и что в предвыборный период самые разные политические силы попытаются обратить это громкое и неоднозначное событие в свою пользу.
Наш сукин сын
Теперь и бравый некогда полковник, погребённый по православному обычаю, покоится с миром, как и его жертва, чеченская девушка, причастность которой к так называемым «незаконным вооружённым формированиям» доказать так и не удалось. Однако едва ли смерть их уравняла. Как не примирила новая трагедия и оппонентов: тех, кто преклоняется перед Будановым, как перед «иконой российского воинства», и тех, кто считает этого человека «воплощением жестокости», творимой теми же самыми воинами России.
«Для меня считать Буданова героем – значит оскорблять память настоящих Героев», — без обиняков высказывается владелец странички в Живом Журнале kiberbob2000. «Всё-таки почему ритуальное убийство бывшего командира 160-го гвардейского танкового полка Юрия Буданова было совершено накануне Дня независимости России? Как будто кто-то хотел демонстративно дать нам всем понять: с вашей независимостью, дорогие россияне, окончательно покончено. Отныне такая участь постигнет всякого, приговорённого нами к смертной казни!» – уверен блогер из Краснодара igpan, именующий себя Хорунжим Кубанского Казачьего Войска. И так далее, в том же духе.
Однако создаётся впечатление, что называющих Буданова героем и желающих его реабилитации всё-таки больше, пишет newsru.com, основываясь на анализе блогосферы. К аналогичному выводу приходит The Independent: «Полковник стал героем для российских ультраправых, и большинство россиян полагает, что его не следовало привлекать к судебной ответственности».
«Эта группа посвящена прекрасному человеку, русскому национальному герою, человеку, который, пройдя через 9 лет колонии и через страшную войну, не сдался и доказал всем, что офицеры бывшими не бывают и чести не теряют… Человеку, проявившему блестящую доблесть, спасшему 154 бойца… — гласит преамбула на странице ВКонтакте, созданной поклонниками Юрия Буданова. — На его примере мы увидели, как в нашей стране относятся к русским воинам… Мы увидели унижение настоящего Героя России, который стал не нужен государству, которое он защитил от бандитов и предателей». Здесь же участники группы – видимо, чтобы не попасть «под раздачу» — специально оговаривают деликатные моменты: по их словам, они не питают «ненависти к чеченцам» и не поддерживают «нацистские взгляды».
Наряду с этим видно, что многие сетевые активисты склонны считать погибшего экс-офицера, скорее, жертвой. Причём жертвой не столько конкретного убийцы, кто бы тот ни был, и даже не заказчиков преступления, а — Системы.
«О Буданове-человеке, муже, отце мало кто из нас думает, для нас он — олицетворение варварской (с двух сторон, конечно) войны, которая поражала бесчеловечностью и абсурдностью, — констатирует София Сайганова, автор интернет-газеты «Время и деньги». — Не знаю, как там с военными подвигами г-на Буданова, допускаю, что в храбрости ему не откажешь, но честь российского офицера он втоптал в грязь. Думаю, в царской армии его судьбу решил бы суд чести, товарищи попросту вложили бы в его руки револьвер», — высказывает своё мнение аналитик. И перекидывает мостик в наши дни: «Эта страшная трагедия не закончится никогда, если мы не восстановим хотя бы тот уровень межнациональных отношений, который был в Советском Союзе».
«А всё потому, что предали наше братство и дружбу, которую воспитывали в нас… — делится похожими размышлениями сетевой автор Н. Т. — Я русская… Мне казалось, что русский солдат, офицер… ну никогда на такое не способен, ни при каких условиях. Но оказалось, что этот режим может сделать с любым человеком всё что угодно. Да, Буданов герой – герой России, буржуазной, с триколором и тандемом во главе. С этим не поспоришь…»
Несмотря на то, что недавнее убийство в глазах одних россиян выглядит покушением на национальное достоинство, а в глазах других — справедливым возмездием, — касательно «поступка» самого Юрия Буданова, российское общество, уверяет глава Левада-Центра Лев Гудков, сегодня как никогда близко к его оправданию. По мнению Гудкова, сочувствие Буданову со стороны значительной массы населения – свидетельство аморальности общества: «Люди рассуждают по принципу «Буданов – сукин сын, но это наш сукин сын». Власть не торопится осадить националистов, подчёркивает эксперт, по одной простой причине — осуждая бывшего полковника, люди должны осудить войну в целом, а этого допустить нельзя».
Вместе с тем, немалая часть блогеров расценивает убийство «ветерана боевых действий» (официальный термин) в самом центре Москвы как некий символ или своего рода знак. Реакция же властей и отдельных статусных политиков на гибель Буданова, по их мнению, — не что иное, как лакмусовая бумажка. Например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, присутствовавший на похоронах, расценил убийство бывшего русского офицера как «вызов государству и власти». И заявил, что его партия будет добиваться полной реабилитации Буданова, в том числе, возвращения погибшему воину офицерского звания и государственных наград. Жириновский пообещал вдове Буданова, что на ближайшей встрече с президентом Дмитрием Медведевым он поднимет этот вопрос. Кроме того, либерал-демократы предложили назвать в честь полковника одну из улиц в крупном российском центре.
«Я уверен, что Буданов стал козлом отпущения во всей этой истории. Его послужной список говорит сам за себя. О мужестве и героизме Буданова можно судить хотя бы по тому, что он четырежды участвовал в рукопашных схватках с бандитами и своими руками уничтожил двух боевиков, при этом сам получил тяжелые контузии. Он был жёстким и решительным человеком, наверное, таким и должен быть командир полка», — на 100% поддерживает лидера своей партии член комитета Госдумы по безопасности Сергей Абельцев. В свою очередь, лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал убийство Буданова «прямой местью и жестокой расправой с офицером, который выполнял присягу и воинский долг в Чечне», а также «прямым вызовом правоохранительным органам». Однако идею реабилитации экс-полковника коммунисты не поддерживают.
Пусть жертвенник разбит – огонь ещё пылает
Госдума тем временем отклонила предложение депутата-коммуниста Владимира Уласа заслушать на очередном заседании информацию глав ФСБ и МВД Александра Бортникова и Рашида Нургалиева в связи с громким, не исключено, заказным убийством. За предложение коллеги проголосовали представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», однако единороссы выступили против.
Заявление Жириновского о необходимости реабилитации Буданова не соответствует интересам власти, уверен член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. Согласно его прогнозу, разыгрывать «карту национализма» перед выборами, скорее всего, будет поручено Конгрессу русских общин под руководством Дмитрия Рогозина (эта организация выразила готовность войти в Народный фронт). «Я лично думаю, что Владимир Вольфович хорошо чувствует конъюнктуру, быстро реагирует и делает подобные заявления вовремя и с технологической точки зрения правильно», — развивает тему директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
На этом фоне один из лидеров партии «Правое дело» Леонид Гозман считает реабилитацию Буданова недопустимой. В то же время, по версии представителя правых, «с тем, что чеченская война была преступной, согласны и те, кто воевал, и те, кто выступал против войны». «Есть согласие в том, что наших военных поставили в дикое положение, и в этом смысле наша страна виновата перед военными, которые выполняли приказ», — поясняет Гозман. И отсылает к урокам Вьетнамской войны, которые после того, как были осознаны и проанализированы, привели не к расколу американского общества, а, наоборот, к национальной консолидации в США. «То же самое может произойти и у нас. Если власть не будет пугаться и идти навстречу людям с самыми дикими представлениями о морали», — подытоживает эксперт.
«Похороны полковника Юрия Буданова с отданием погибшему воинских почестей можно рассматривать как проявление глубочайшего недовольства армии как идущей военной реформой, так и всей политикой Кремля. В то же время само это убийство, направленное на дестабилизацию обстановки в Чечне, на Северном Кавказе и обострение межэтнических и межконфессиональных конфликтов по всей России, могло быть совершено только при наличии мощных и разветвлённых связей его организаторов во властных и коммерческих структурах, отвечающих за связь и безопасность на территории РФ…» — не сомневается сетевой автор comte-de-varand.
«Остаётся главный вопрос: кому выгодно? С учётом, что работали спецы такого уровня, можно говорить, что это не рядовое коммерческое или «чеченское» убийство. Это действительно провокация. Но не стороны «правых», как хотелось бы многим, а кого-то из власть имущих. И эта провокация — многоходовка, которая должна вызвать цепную реакцию других событий и в конечном результате ударить совершенно в другом месте. Но к этому времени первопричину данной многоходовки все уже или забудут, или не свяжут с убийством полковника Буданова», — считает эксперт «Московского комсомольца».
«Есть такие вопросы, такие события, которые как камертон. Убийство Юрия Буданова… Это ведь не просто скандальная новость. Это знак, который красноречиво свидетельствует о происходящем у нас в стране, — назвал вещи своими именами бывший офицер Советской Армии Евгений Самойлов, чьё письмо опубликовал сайт «Коммунисты столицы». — Возможно, случившееся — это провокация, направленная на то, чтобы разжечь межнациональную вражду. Или это провокация с целью последующего закручивания гаек. И под эту закрутку, как говорят, могут попасть вместе с экстремистами все оппозиционные силы в стране».
«Так вот, я хочу сказать, что эта версия лично мне совсем непонятна, — продолжает автор письма. — Иметь в виду каких-то теоретических буржуазных провокаторов, которым выгодна межнациональная рознь? Нет, конечно, мы все знаем, что буржуазии выгодно, когда народы воюют друг с другом. Но так они и без провокаций воюют. Национальная политика российского руководства в регионах приводит к неравенству наций: там — приоритет одним, там — другим. Кого-то деньгами задабривают, кого-то словами одаривают и обещаниями… Провокация со стороны власти, чтобы закрутить гайки? А они не закручены? Оппозиция вся под колпаком. Властям такие случаи совсем ни к чему. Особенно накануне выборов. Совсем, на мой взгляд, пустая версия…
Легче всего свалить то, в чём сами виноваты, на неких провокаторов, которые хотят дестабилизировать общество. Общество давно всё дестабилизировано. Свидетельства этому мы наблюдаем каждый день. Просто этот случай более громкий», — расставляет точки над «i» Самойлов. «В общем, версии выдвигать и убийц Буданова искать – это всё детективные вещи. Это, конечно, интересно. А ещё интереснее – как это всё скажется на всех нас, какие будут последствия. Так вот, мне представляется… то, что его убили, и то, что он убил тогда чеченскую девушку, — это и есть то, как сказывается на нас тот либеральный или «демократический» строй, который основательно утвердился в России. Жаль только, что не все это понимают и слепо кидаются в одну или в другую сторону… Мне уже немало лет. Я всегда знал, чему служу. Сегодня я тоже готов служить. Была бы сила идейная, на которую можно положиться. А сторонники её у нас в стране обязательно найдутся», — на оптимистичной ноте завершает свои размышления автор. И искреннее, судя по всему, письмо отставного офицера вызывало нешуточную полемику в сети.
«Буданов по законам военного времени казнил снайпершу. На его месте каждый поступил бы подобным образом», — не сомневается некая Варя. «Я просто хочу сказать, что Буданов ЖЕРТВА. Не Герой, не преступник. В СССР, в Советской Армии, если бы он продолжал служить, не было бы всего того, что произошло. А РФ-власть амнистирует чеченцев-бандитов, бандитов бывших ставит руководить Чечнёй… Буданов – не один такой, получивший за «верную службу РФ» тюрьму! Много таких офицеров в России… В Чечне, одурманенные мафиозной пропагандой чеченских националистов, стреляли в спину военнослужащим РФ и дети, и подростки, и женщины, и старики… Это – факты того страшного времени. Буданов действовал в той ситуации так же, чтобы выжить», — растолковывает свою позицию Алексей.
«Если бы мне в плен попала фашистка — да, пытал бы, — отвечает на реплику оппонентов leshik_as. — Или если бы в плен попала похожая по описаниям маньячка, убившая до этого моих соседей, а я бы не хотел, чтобы мои близкие стали бы следующими… И знайте, что военный — это профессиональный убийца. Начальство прикажет — должен исполнить, убить, или сам принять самостоятельное решение, исходя из условий. Вы как после этого к военным относитесь? Как к преступникам?». В своих комментариях сетевой автор апеллирует также к заокеанскому опыту и задаётся вопросом: «Почему эта страна свободы, гуманности и справедливости (Соединённые Штаты. — S. N.)… безнаказанно бомбит мирное население других стран, рушит традиции и насаждает свои порядки, благодаря которым экономика порабощённой страны становится зависимой от курса доллара, цен на нефть и акций американской компании?»
А ля гер ком а ля гер
«Личный путь Буданова, возможно, является печальным отражением войны и насилия. В этом смысле его судьба схожа с судьбами военных, творивших произвол на других войнах, в других странах», — невольно солидаризуется с российскими блогерами обозреватель испанской El País. «Тем не менее, идентификация некоторых националистических российских кругов с полковником — симптом того, что война с Чечней остается открытой раной, продолжающей раскалывать население страны по этническому признаку», — говорится в материале.
«Я не оправдываю поступок Буданова, но отмечу, что он уже был наказан, и палачи его — просто убийцы, на чьей бы службе они не состояли, — со своей стороны резюмирует блогер yshikalenko. — По существу же отвечу, что… выродки чеченской нации, резавшие шеи нашим безоружным пленным мальчикам, выродки чеченской нации, убивавших наших детей… — получат по заслугам рано или поздно».
«Надо понимать, что на войне военные преступления совершаются с той или иной степенью регулярности. Ужасы войны естественно оказывают влияние на личность человека, и воюющие люди в тот или иной момент могут поступать неадекватно с точки зрения гражданского человека, который войной не затронут. Надо понимать, что, как правило, о поступках воюющих, судит невоюющая часть общества. Армия в силу кастовости или корпоративной этики предпочитает такие случаи наружу не выпускать, кулуарно разбираясь по существу. В этой связи, взгляд общества на ситуации подобные делу Буданова, как правило, искажён», — пытается рассуждать объективно и непредвзято блогер Полковник Кассад, разместивший в своём он-лайн дневнике дискуссионный текст с незамысловатым названием «Буданов – Герой или преступник?».
Проводя исторические аналогии — дабы показать двойственность аргумента «он прав, потому что мстил за солдат», — автор обильно цитирует письма и дневниковые записи фронтовиков Великой Отечественной войны. Вот лишь некоторые из ключевых фраз: «Мы, русские, вовсе не злые… но сейчас, чтобы уничтожить зло на земле, мы должны быть злыми». «Нельзя жалеть зверя, зверя нужно уничтожить, чтобы люди жили спокойно. Такого мнения у нас весь народ». «Как теперь трудно воевать. Всё чужое, враждебное, всё подстерегает. Если бы ненависть убивала, то её бы у каждого из нас хватило бы на тысячи этих зверей». «При виде слёз в защиту немцев я невольно презираю защитника»…
«Обратите внимание на последнюю фразу, ведь, казалось бы, она оправдывает Буданова», — отмечает Полковник Кассад. И позволяет себе переписать оригинальный фрагмент текста, касающийся времён Второй мировой войны, «на современный лад»: «Чеченцы жгли наши дома, отрезали головы нашим солдатам и мирным гражданам, бесчинствовали, терзали беззащитных, насиловали. Нет, мы не будем платить им той же монетой! Наша ненависть — высокое чувство, она требует суда, а не расправы, кары, а не насилия. Воин Русской армии — рыцарь. Он освобождает мирных жителей Чечни и захваченных рабов. Он убивает бандитов Дудаева/Масхадова/Басаева, но не глумится над чеченскими девушками. Он не палач и не насильник. На чеченской земле мы остались русскими людьми». «Моя позиция проста — наши предки смогли оказаться выше чувства мести, можем и мы», — надеется владелец блога.
Впрочем, далеко не все согласны с подобной трактовкой событий 1945 года, усматривая в сегодняшней трагедии ещё один повод бросить камень в тогдашних защитников Отечества. «Как когда-то советские доблестные воины-победители «имели» немок в Германии. И старух, и несовершеннолетних, — негодует блогер из Латвии, живущая в Ирландии, Татьяна Турчина, отождествляя Буданова и его подручных с «героями тех далёких лет». — Победителей не судят? А у большинства россиян — поклонников Буданова, вероятно, специфическое представление о том, что можно делать на войне… В записях о Буданове у меня много комментариев, в которых пытаются представить дело политическим, а «героя» — обелить и оправдать. Да, это дело политическое. Потому что в этом деле затронута честь. Честь российского офицера. Знакомо такое?»
В свою очередь, Кассад напоминает об истоках кровавой бойни в Чечне. «Было бы справедливо, если бы на одной скамье подсудимых с Будановым… сидели члены Совета безопасности, принявшие решение о начале войны», — не без оснований предлагает в одном из комментариев conel. «Разумеется, но, как известно «отцов демократии» ныне славят, вместо того, чтобы судить. И на этом фоне приговор Буданову наглядно демонстрирует двойные стандарты», — отвечает ему Кассад. И предсказывает, что «мёртвый полковник практически наверняка будет переработан в определённый символ, которым будут потрясать на новых «манежках». «Как представляется, Буданов-человек за всеми этими играми вокруг его имени давно уже потерялся. Чеченцам он нужен как символ мести за мнимые и явные притеснения времён войны. Либералам он нужен как инструмент поливания нашей армии навозом. Националистам — как символ сопротивления режиму и кавказскому засилью. Властям же он вообще не нужен, о нём бы постарались поскорее забыть и заткнуть все глотки, если бы это было возможно», — заключает Полковник Кассад.
«Мы должны очень серьёзно отнестись к тому, что произошло. Ведь убийство Буданова — свидетельство того, что война ещё не завершена, и нужно быть готовым к тому, что рано или поздно нам снова придётся воевать в так называемых горячих точках, — предостерегает уже упоминавшийся депутат Госдумы Сергей Абельцев. — Но когда нам понадобятся такие же ребята, как полковник Буданов, сможем ли мы их найти? Там, на войне, можно быть только личностью. «Зайчата» в погонах никому не нужны. Нужны такие, как Буданов», — убеждён народный избранник.
«Буданов — это глубоко несчастный человек, у которого на войне сорвало крышу. А сорвало крышу не в последнюю очередь и потому, что он в несколько раз превысил норму нахождения на войне — его некем было заменить, такая вот нехватка кадров…» — выносит вердикт сетевой автор broagh.
«На самом деле… действующий режим не может, не хочет и не собирается защищать тех людей, на которых он рассчитывал и на которых он держится. Как в мафии. И так будет со всеми архитекторами, экспертами, военными, полицейскими и другими, которые думают, что если они работают на режим и защищают его — они типа, как за каменной стеной, — но ничего подобного, – делает в одном из комментариев неутешительный вывод активист блогосферы forestier. — Их используют сейчас, а когда будут не нужны, их сольют».
P.S. Как мстил Буданов
Из показаний свидетеля Кольцова Виктора Алексеевича, проходившего службу в в/ч 13206 по контракту с 1.02.2000: «Ночью 26.03.2000 заступил в караул часовым. Ночью за пределы лагеря на БМП выезжал Буданов. Примерно через 30 минут БМП возвратилась в часть, метров за 100 от стоянки БМП Буданов крикнул водителю: «Выключай свет». БМП к КУНГу подъехала с выключенными фарами. Когда сменился с поста и зашёл в свою палатку, увидел истопника нач.штаба Макаршанова. Тот сказал, что «командир опять привёз бабу».
Из показаний свидетеля Григорьева Игоря Владимировича, проходившего службу в в/ч 13206: «…27.03. 2000, по прибытии в часть, Буданов приказал им занести девушку, завернутую в одеяло, в его КУНГ, а самим оставаться рядом с КУНГом и охранять его, чтобы никто не вошёл. Сам Буданов остался в КУНГе вместе с девушкой. Спустя минут 10—20 после их выхода из КУНГа Буданов стал кричать, что именно, он не слышал. Было также несколько вскриков девушки, вскрики характерны для испуга… Потом из КУНГа была слышна музыка. Женские вскрики ещё некоторое время доносились из КУНГа. В КУНГе Буданов был с девушкой около 1,5—2 часов. Где-то спустя 2 часа Буданов вызвал всех троих в КУНГ, где на кровати лежала голая женщина, которую они привезли, лицо её было синюшного цвета. На ней не было никакой одежды. Она лежала на спине, лицом вверх. На полу лежало покрывало, на покрывале одежда девушки — трусы, кофта, ещё что-то. На шее у девушки были синяки, как будто её за горло душили. Буданов, показывая на неё, со странным выражением лица сказал: «Это тебе сука за Разамахнина и за ребят, что погибли на высоте». На полу было постелено покрывало, в которое заворачивали девушку, забирая её из дома. На этом же покрывале кучей лежала её одежда. Буданов приказал им вывезти женщину и закопать её, чтобы никто не знал. Буданов спросил солдат: «Кто боится покойников?» И пригрозил: если они кому-то расскажут, то он всех пристрелит, у него на всех них патронов хватит, по одному — в тело, и по одному контрольному выстрелу в голову..».
Из акта судмедэкспертизы, проведенной экспертами 124-й Центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации МО РФ, от 28.03.2000: «Место захоронения представляет собой участок в лесополосе, в 950-ти метрах от командного пункта части. Обнаружен труп полностью обнажённой женщины, завёрнутой в одеяло (плед). Труп лежит на левом боку, ноги поджаты к животу, руки согнуты в локтях и прижаты к туловищу. Промежность в области наружных половых органов испачкана кровью, плед в этом месте тоже в крови. Судебно-медицинское исследование трупа Кунгаевой произведено 28.03.2000 с 12 до 14 часов на окраине села Танги-Чу при достаточном естественном освещении начальником медицинского отдела 124-й лаборатории капитаном медслужбы Ляненко В. Труп женщины длиной 164 см…
На наружных половых органах, на кожных покровах промежности, задней поверхности верхней трети бедер влажные мазки темно-красного цвета, похожие на кровь со слизью… На девственной плеве имеются кровоподтечные радиальные линейные разрывы. В межягодичной складке подсохшие следы красно-буро-коричневого цвета. В 2-х см от заднепроходного отверстия — разрыв слизистой оболочки, длиной до 3 см. Надрыв наполнен свернувшейся кровью, что свидетельствует о его прижизненном характере. На пледе, со стороны, обращённой к трупу, имеется влажное пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь, размерами 18х20х21 см. Пятно расположено на участке пледа, предлежащем к области промежности трупа. <…>
Обнаруженные на трупе Кунгаевой надрывы девственной плевы и слизистой оболочки прямой кишки образовались от введения тупого твердого предмета (предметов) в прямую кишку и влагалище. Не исключено, что таковым предметом мог явиться напряжённый (в состоянии эрекции) половой член… …мог послужить и свободный конец черенка малой саперной лопаты. Вместе с тем, эксперты пришли к единому выводу, что повреждения девственной плевы и слизистой прямой кишки, обнаруженные при исследовании трупа, являются прижизненными…».
