Цикл статей «Тайна мадридского двора-2016» / Часть вторая
Руслан КОСТЮК, доктор исторических наук, профессор факультета международных отношений СПбГУ
Выборы 20 декабря привели к серьёзному изменению соотношения сил не только в рамках всей испанской политики, но и внутри левого движения южноевропейского королевства. Если «Объединённые левые» (ОЛ) стали главной жертвой этого декабрьского голосования, то основным бенефициаром, безусловно, оказалась самая молодая левая партия, сумевшая пройти в испанский парламент. Речь идёт о феномене партии «Подемос» («Мы можем»), которая в этом январе отметила всего лишь два года своего существования.
«Подемос», казалось, совершил невозможное. Не имеющая никакого парламентского представительства партия на выборах 20 декабря сумела получить поддержку почти 5,2 млн испанцев. Набрав на выборах в нижнюю палату парламента почти 20,7% голосов, «Подемос» финишировал после консерваторов и социалистов «бронзовым призёром», проведя в Конгресс депутатов 69 представителей, а в Сенат — 23 человека.
Конечно, ещё год назад опросы давали новорождённому субъекту испанской политики первое место с рейтингом 27-28%, но согласимся: для любой влиятельной западноевропейской страны результат новичка в 20% является огромным успехом. Тем более, это относится к Испании, где ещё недавно «большая политика» находилась исключительно в руках народной партии и социалистов.Однако на сей раз обе главные партии королевства с трудом сумели сохранить поддержку только у чуть более половины активных избирателей.
И прежде всего это случилось в силу феномена «Подемос», молнией ворвавшегося в общественно-политическую жизнь страны.
В двух автономных сообществах Испании — в Стране басков и Каталонии «Подемос» занял по результатам голосования первое место. В этих регионах, а также в Валенсианском сообществе и в Галисии дерзкий новичок получил поддержку более четверти активных избирателей. По мнению каталонского профессора Жозепа Марии Антентас, именно «успешное соединение сил “Подемос” и местных альтернативных левых движений в периферийных регионах стало генератором этого успеха».
Безусловно, резкий скачок «Подемос» также является результатом системного кризиса, в котором сегодня находится испанское общество. Но всё дело в том, что именно «Подемос», а не, скажем, Объединённые левые сумел всерьёз поколебать многолетнюю гегемонию Испанской социалистической рабочей партии. Почему?
Безусловно, здесь мы можем говорить о наступающем, даже агрессивном стиле молодой партии, призывающей «вырвать Испанию из-под власти олигархии» и решительно демократизировать политическую и экономическую жизнь страны, осуществить радикальные социальные реформы «в интересах тех, кто внизу».
Не забудем при этом и то, что лидеры «Подемос» во главе с 37-летним Пабло Иглесиасом, Генеральным секретарём этой партии, прекрасно разбираются в вопросах политической коммуникации. Как отмечает директор Обсерватории испанской внешней политики Висенте Паласио, «Подемос — это партия Интернета и социальных сетей». Но в то же время сегодня, «Подемос» — это подлинно народная партия, с десятками тысяч активистов, сотнями тысяч симпатизирующих и пятью миллионами избирателей. И именно «Подемос» смог как никто другой умело воспользоваться кризисом традиционных левых партий — коммунистов и ОЛ, а также ИСРП.
Очень сложно говорить об идеологической нише «Подемос» — она весьма широка. Там есть и те, кого относят к критическим марксистам, и левые социалисты, и радикальные экологисты. Очевидно, что в целом руководящая команда Иглесиаса разделяет левопопулистскую идеологию, вписывающуюся в парадигму «социализма XXI века».
Но в «Подемос» представлены разные люди. Так, в начале февраля во время пребывания в Мадриде я познакомился с одним из основателей партии, членом её Гражданского комитета Хайме Пастором. Это очень интересный человек, профессор, ему 69 лет, он ещё в далёкие 60-е годы участвовал в вооружённой борьбе с франкизмом в составе Фронта народного освобождения. Многие годы со своей организацией неотроцкистской ориентации он входил в состав ОЛ, а в 2014-м его движение «Антикапиталисты» стало одним из соорганизаторов «Подемос».
Таким образом, «Подемос» является весьма «многомерным» движением, хотя, с точки зрения самого Хайме Пастора, руководящая команда Иглесиаса не всегда принимает в расчёт плюралистическую сущность молодой партии. Возможно, и в этом тоже выражается популизм лидирующего ядра этой партии. Впрочем, и разговор с Пастором, и общение с представителями ИСРП дают мне основание говорить о том, что искусные политологи (как тот же Иглесиас), стоящие у истоков «Подемос», умеют очень ловко совмещать популизм и … прагматизм.
Когда такая задача стояла, вся пропаганда «Подемос» была обращена против ИСРП как политического оппонента, «защищающего интересы узкой касты и олигархии». Но когда стало ясно, что социалистов обойти не удалось и без них ни о каком левом правительстве даже мечтать не возможно, лидеры «Подемос» быстро «сменили стиль». Не в прямом смысле слова: Иглесиас и его талантливые молодые друзья и сегодня приходят в Генеральные Кортесы в футболках и пуловерах. Но в то же время сейчас они призывают к созданию «правительства прогресса и изменений», требуя при этом для своей партии ключевые должности: пост вице-премьера для самого генсека, а также должности министров иностранных дел, обороны и юстиции.
Вариант левого правительства сегодня выглядит вероятным, хотя у левых и нет большинства в нижней палате парламента. Если этот вариант пройдёт, двухлетняя партия будет играть в кабинете весьма важную роль. А если нет (скажем, ИСРП согласится с «народниками» на большую коалицию) — и это не беда для «Подемоса». В таком случае «младенец» превратится в самую сильную оппозиционную партию в парламенте.
Мадрид — Санкт-Петербург
Читайте другие статьи цикла «Тайны мадридского двора»:
Руслан КОСТЮК. ИСРП: станут ли проигравшие победителями?
Руслан КОСТЮК. Левые республиканцы Каталонии — твёрдые сепаратисты
Руслан КОСТЮК. «Объединённых левых» Испании разобщило поражение
Читайте также:
Жан-Жак КУРЛЯНДСКИ: «Испанские социалисты всё ещё расплачиваются за “политику строгости”»
Пабло БЮСТИНДЮЙ: «Испания, и не только она, нуждается в левой партии нового типа»
