«Я ещё не готов видеть Киев в руинах», — сказал глава российского государства Владимир Путин в беседе с военкорами Александром Сладковым и Евгением Поддубным. А вот его предшественник Борис Ельцин, дабы укрепить свою власть, 30 лет назад готов был превратить в руины Москву…
Дети комиссаров
В белое здание Верховного Совета влетает танковый снаряд — облако пыли, влетает второй, третий снаряд, в здании начинается пожар и белая стена чернеет от копоти. Расстрел остатков советской власти западное телевидение показывает в прямом эфире. Пожалуй, это — самое фантасмагорическое реалити-шоу ХХ века.
Учитывая, кто и ради чего разгонял Верховный Совет, мои симпатии, невольно, на стороне его защитников. Более того, до трагических событий 3-4 октября и вскоре после них мы узнали, чего стоит наша «демократическая интеллигенция» — все эти дети «комиссаров в пыльных шлемах».
21 сентября 1993 года первый президент России Борис Ельцин издал указ №1400 о роспуске Верховного Совета. Вскоре в газете «Известия» появилось обращение «приличных людей» того времени. Стиль его напоминает письма трудящихся с требованием сурово наказать «врагов народа», которые публиковали советские газеты в 1937-1938 годах:
«Мы “жалостливо” умоляли после августовского путча не “мстить”, не “наказывать”, не “запрещать”, не “закрывать”, не “заниматься поисками ведьм”. Нам очень хотелось быть добрыми, великодушным, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму? И “ведьмы”, а вернее — красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать… Что тут говорить?Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли её продемонстрировать нашей юной, но достаточно окрепшей демократии?»
Под обращением подписи Алеся Адамовича, Александра Гельмана, Льва Разгона, Риммы Казаковой и, конечно же, Булата Окуджавы, который потом воспоёт Шамиля Басаева (а ведь находятся и поныне люди, которые полагают, что Окуджава был человеком с «безупречной нравственной позицией»).
Однако презрение к тем, кто совершал и одобрял разгон Верховного Совета РСФСР, не должно порождать иллюзии о депутатах.
Предыстория
В 1992-1993 годах Россия жила при двоевластии: с одной стороны — президент Борис Ельцин и опекаемая им команда «шокотерапевтов» во главе с Егором Гайдаром; с другой — Верховный Совет РСФСР, возглавляемый амбициозным Русланом Хасбулатовым. В Верховном Совете окопался и вице-президент Александр Руцкой после того, как поссорился с Ельциным.
Причём двоевластие было, если можно так выразиться, конституционным. Система советской власти изначально была основана на совмещении законодательной и исполнительной властей. Депутаты собирались на съезд, на котором избирали исполнительный орган: вначале он назвался ВЦИК (Всероссийский центральный исполнительный комитет), а потом — Верховный Совет (или Исполком, если речь шла о совете местного уровня). Глава ВЦИК был, пусть формально, учитывая, что в СССР всей полной власти владела коммунистической партия, главной республики Советов (первым главой РСФСР был Яков Михайлович Свердлов). В марте 1990 года прошли выборы съезда народных депутатов на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Депутаты избрали Верховный Совет, а его председателем — Бориса Ельцина. Затем в Конституцию России, как и в конституции СССР, были внесены поправки с целью узаконить должность президентов. Президентом России в июне 1991 года наш народ избрал Ельцина, а председателем Верховного Совета стал его заместитель Руслан Хасбулатов. В итоге возникла неразбериха. Кто главней? Президент или Верховный Совет? Необходимость конституционной реформы обозначилась очень остро. И она бы постепенно была проведена, если бы социальная ситуация в стране была поспокойней.
Население России, шокированное человеконенавистническими реформами Егора Гайдара, отвергало их. Сам Гайдар вызывал в народе ненависть: маленький, толстый, плешивый, шепелявый, надменный. Типичный мальчиш-плохиш. Большинство депутатов, чувствуя народные настроения, критиковали правительство Гайдара и встали в оппозицию политике его покровителя — Бориса Ельцина. В свою очередь Ельцин утверждал, что не может найти общий язык с депутатами, потому что это — «сплошная реакционная масса».
В марте 1993 года VIII съезд народных депутатов едва не отстранил Ельцина от власти. Из 1065 избранников 617, то есть 60 процентов от всего корпуса, проголосовали за отставку Бориса Николаевича с поста главы государства, однако, согласно Конституции, чтобы снять президента, нужно было собрать две трети голосов представителей высшего законодательного органа.
Положить конец двоевластию призван был референдум, инициированный окружением Ельцина. На него вынесли четыре вопроса: Гражданам России власти предложили ответить на четыре вопроса: доверяют ли они президенту РФ Борису Ельцину; одобряют ли они социальную политику, осуществляемую Ельциным и правительством с 1992 года (то есть шокотерапию); считают ли они необходимым провести досрочные выборы президента и народных депутатов РФ. По воспоминаниям первого министра печати и информации России Михаила Полторанина, активного соратника Ельцина, президент, будучи готовым идти на досрочные выборы, склонялся к тому, чтобы агитировать население ответить положительно на все вопросы. Однако Полторанин, не лишённый пропагандистского таланта, склонил окружение Ельцина к продвижению формулы «да, да, нет, да». «Она на слух хорошо ложится, как мелодия песенки», — объяснял потом ельцинский пропагандист.
Референдум прошёл 25 апреля 1993 года. Из всего списочного состава избирателей России (107 миллионов человек) к урнам пришли 64%. Из них 58,67% выразили доверие Ельцину, а одобрили его социальный курс 53%. Идею провести досрочные выборы президента поддержали всего 47,15% проголосовавших, а за досрочные выборы депутатов высказались 67,17%.
Музыкальная формула Полторанина сработала — Ельцин вроде бы выиграл. Но двоевластие ликвидировать не удалось. Каждая сторона интерпретировала итоги референдума в свою пользу. Были подтасовки или нет? Конечно, были, и наверняка большей частью в пользу Ельцина. Однако его действительно поддержали многие жители России. Да, народ наш был раздражён шокотерапией и обескуражен развалом державы, но он голосовал за Ельцина в надежде положить конец депутатской брехне и грызне самовлюблённых субчиков. Заседания Верховного Совета телевидение транслировало в прямом эфире и в обнищавшем народе зрела ненависть к говорунам-дармоедам.
Переворот
В августе Ельцин побывал в Таганской и Кантемировской дивизиях. 20 сентября Кантемировская танковая, Таганская мотострелковая и Псковская дивизия ВДВ были приведены в состояние повышенной боевой готовности под предлогом осенней итоговой проверки. В военный госпиталь имени Н.Н. Бурденко были завезены большие партии хирургического оборудования и запасы крови. Министерство обороны объяснило эти поставки «повышением травматизма среди военнослужащих во время уборки урожая».
21 сентября Ельцин подписал указ №1400 о роспуске Верховного Совета и съезда народных депутатов. Гражданам РФ указ предписывал руководствоваться только распоряжениями президента и правительства, а также объявлял выборы в новый законодательный орган власти со старым добрым названием «Государственная дума» (на 11-12 декабря). Здание Верховного Совета окружила милиция и воинские подразделения МВД.
Однако Верховный Совет не думал сдаваться. В ответ на указ №1400 Хасбулатов подписал сразу несколько постановлений, первым из которых было постановление об отрешении Ельцина от власти за нарушение Конституции и назначении Александра Руцкого исполняющим обязанности президента. В тот же день, 21 сентября, Конституционный суд России под председательством Валентина Зорькина вынес решение о несоответствии указа №1400 Конституции России и о возможности в связи с этим отстранения Ельцина с поста главы государства.
Две недели депутаты сидели в здании Верховного Совета без света и электричества, без связи и водоснабжения, была отключена и канализация. Несмотря на блокирование Верховного Совета, в белый дом на Краснопресненской набережной проникали противники Ельцина разного толка: от крайне левых до ярых националистов.
Взрыв произошёл 3 октября…
События 3-4 октября подробно описаны. Рассказал о них и я в газете «Смена» 21 год назад — в статье «Бойня за власть». «Началась народная революция! Отныне в России ни мэров, ни пэров, ни сэров, никаких других херов!» — кричал в громкоговоритель генерал Альберт Макашов в чёрном берете, когда сторонники Верховного Совета захватывали здание московской мэрии. Затем был штурм телецентра в Останкино, который отбили солдаты президента, а утром 4 октября над зданием Верховного совета на Краснопресненской набережной зависли вертолёты, в 10 утра по нему начали работать танки Кантемировской дивизии. К вечеру всё было кончено. Лидеров защитников Верховного Совета посадили в Лефортовское узилище. По официальным данным, погибли 180 защитников Белого дома, а по неофициальным — около тысячи.
И что это было?
Конечно, это не была попытка «коммунистического реванша», как преподносили дело «демократы». Ельцин разгонял тот самый Верховный Совет, председателем которого он был до того, как его избрали президентом; он разгонял тот самый Верховный Совет, который почти единогласно, с подачи Руслана Хасбулатова, одобрил Беловежские соглашения и денонсировал Договор о создании СССР (против проголосовали только семь депутатов, среди них Сергей Бабурин и Илья Константинов); тот самый Верховный Совет, который после провала «августовского путча» 1991 года поддержал запрет КПСС. Кстати, Геннадий Зюганов, который возглавит КПРФ, публично дистанцировался от конфликта.
Не были события 1993 года и восстанием патриотов, учитывая опять-таки то, что Верховный Совет одобрил роспуск СССР.
Что касается «коричневой» части защитников российского Белого дома (в те годы «демократы» любили разглагольствовать о «красно-коричневых», чтобы подтвердить свой тезис о «родстве тоталитаризмов»), то она была ничтожно мала. Верно, что Верховный Совет защищали разные силы, в том числе активисты Русского национального единства (РНЕ), возглавляемого Александром Баркашовым, точнее — их видели среди защитников благодаря телерепортажам. По данным журналиста Ионы Андронова, в Белом доме было не больше сотни баркашовцев. Зато все телеканалы показывали кадры, как активисты РНЕ в чёрной униформе с солнецеворотом на рукаве отдают римский салют и занимаются строевой подготовкой перед зданием Верховного Совета (будто главной задачей защитников парламенты была организация парада). Не исключено, что определённые структуры специально запустили баркашовцев в Белый дом, чтобы скомпрометировать противников Ельцина.
Бойня 3-4 октября была неизбежна. Ельцин и его команда, выполняя волю западных кураторов, добивались скорейшего уничтожения советского наследия в экономике. Верховный Совет вмешивался в этот процесс, желая поставить под свой контроль приватизацию государственной собственности. На этой почве и разгорелся конфликт. Совместить реставрацию капитализма в самой его дикой олигархической форме с политической структурой, унаследованной от Советского Союза, было нереально.
Но ход восстания 3 октября вызывает вопросы. Удивляет та лёгкость, с которой сторонники «Трудовой России», а это были в основном пожилые люди, прорвали все милицейские цепи. Почему манифестанты не пошли на Кремль, а ограничились захватом мэрии Москвы, где в воскресенье никого не было. Снайперские выстрелы — ещё одна тайна (Сергей Бабурин утверждает, что видел снайпера на крыше посольства США). Лидеры защитников Верховного Совета, Руслан Хасбулатов, генерал Александр Руцкой, генерал Виктор Баранников, генерал Альберт Макашов и другие просидели в тюрьме всего несколько месяцев: в феврале 1994 года их освободили по амнистии, и многие из них продолжили заниматься политикой.
Все эти вопросы не отменяют энтузиазм рядовых защитников Верховного Совета. Люди искренне верили, что защищают остатки советского народовластия, борются за возрождение СССР или российской империи (над манифестантами реяли как красные флаги, так и имперские — чёрно-жёлто-белые). Их порывом пытались воспользоваться ушлые политиканы. Жаль идеалистов, которые погибли в Белом доме. В Сети можно найти «Обращение защитников Белого дома», якобы найденной после штурма, в котором есть такие строки: «Конечно, мы были наивными простаками, за свою доверчивость мы наказаны, нас расстреливают и конце концов предадут. Мы были лишь пешками в чьей-то хорошо продуманной игре. Но дух наш не сломлен». Даже если это подделка, то она верно отражает настроения тех, кто защищал Верховный Совет.
Ельцин тогда проявил решимость. Волю к власти. Он жаждал её. И на какое-то время её получил…
Демократия западного образца рождалась в России во лжи и в крови. И очень важно помнить, как реагировала на кровопролитие тогдашняя «рукопожатная» публика. 180 погибших? Тысяча? Для либералов чем больше, тем лучше. Ведь убитые — «коммунофашисты», «красно-коричневые», «тупые негодяи», которые мешали внедрению в России рынка и демократии. Либералы 90-х были кровожадны, как людоеды. «Для меня это был финал детектива, — после расстрела Верховного Совета откровенничал куплетист Окуджава. — Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было».
В январе 1994 года журнале «Огонёк» (№ 2-3, стр.26-27) вышла статья Новодворской «На той единственной гражданской». «Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уценённые самолёты и прочие ширли-мырли типа пулемётов, гранатомётов и автоматов, никто не поколебался бы: “Белый дом” не дожил бы до утра и от него остались бы одни развалины, — рубит Валерия Ильинична, рассуждая о событиях 3 октября 1993 года в Москве. — Я желала тем, кто собрался в “Белом доме”, одного — смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из “Белого дома” ушёл живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь… Я вполне готова к тому, что придётся избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо».
В принципе это всё, что мы должны помнить о событиях 30-летней давности…
Дмитрий Жвания
