17 октября 2014

Алексей ЛАПШИН. Украина: логика единства

Lapshin4-1Когда стало очевидно, что за единство Украины выступают не только националисты, но и огромная часть русских и русскоязычных граждан, московские идеологи проекта «Новороссия» заговорили о пагубном влиянии антироссийской пропаганды, которой двадцать с лишним лет якобы было пропитано украинское общество. В результате этой пропаганды многие русские, особенно из постсоветской молодёжи, перестали осознавать свои национальные интересы и запутались в навязанных им чуждых концепциях, — утверждают московские идеологи.

Действительно, очень большая часть русских и русскоязычных людей от Львова до Одессы настроена сейчас проукраински. Во всяком случае, если речь идёт о тех, кто активно выражает свою гражданскую позицию. Однако попытки объяснить сложившуюся ситуацию лишь следствием современных украинских интерпретаций Голодомора, бойцов УПА, экспансии царской и советской России, сильно искажают картину.

В России утверждают, что Украину или, по крайней мере, её Юго-Восток, пытаются искусственно оторвать от исторической традиции. При этом под исторической традицией, прежде всего, подразумевается наиболее близкий по времени советский период. Но разве российское общество не питается последние десятилетия радикальным антисоветизмом? Разве не развенчиваются у нас самым жёстким образом идеалы, на которых воспитывались предыдущие поколения?

Патриотизм путинского разлива — это установление культа государства и распространение шовинизма, а не внедрение каких-то новых идеалистических ценностей или реставрация старых. К тому же Россия, сорвавшаяся с коммунистического поводка, рекордными темпами переняла все самые худшие черты общества потребления. Так что не Москве учить Киев традициям.

Несомненно, Украина пытается строить свою государственность, основываясь на принципе «мы — не Россия» и в пересмотре истории, заходит дальше советского периода. Но опыт этот до сих пор был далеко не так удачен, как пытаются представить путинские пропагандисты.

Восстание Майдана дало Украине лишь возможность выйти из исторического тупика и стагнации. Каким образом будет реализована эта возможность и будет ли реализована вообще — вопрос открытый

Восстание Майдана дало Украине лишь возможность выйти из исторического тупика и стагнации. Каким образом будет реализована эта возможность и будет ли реализована вообще — вопрос открытый

Во-первых, тотальная промывка мозгов граждан Украины — это чистой воды мифология кремлёвского агитпропа. Пророссийская, точнее прокремлёвская пропаганда, все последние годы была очень сильна в Украине и особенно в русскоязычных регионах. Она не прекращалась даже при Ющенко, а при Януковиче вообще достигла «промышленных» масштабов.

Во-вторых, наивная ставка украинских идеологов на исторический ревизионизм давала в основном локальный эффект и во многих случаях вызывала обратную реакцию. Я уже не говорю о том скепсисе, который испытывало большинство народа по отношению к власти.

В целом Украина структурно оставалась типичным постсоветским государством, но давление номенклатурно-олигархической системы и степень воздействия пропаганды на общество была здесь значительно слабее, чем в России. Объясняется это, в первую очередь, тем, что никто не имел монополии на пропаганду.

Отсутствие постоянного жёсткого прессинга сделало возможным формирование относительно независимого гражданского сознания. Закономерно, украинские граждане не пожелали мириться ни с самодурством собственной власти, ни с внешним насилием. Активное неприятие произвола — вот что объединило разные части страны в критический момент. Ну а постсоветская молодёжь уже просто по объективным причинам считает себя именно гражданами Украины, а не обломками погибшей империи. Патриотизм этой молодёжи вырос естественным образом.

Совершенно неадекватно сегодня выглядят те, кто начинают высокомерно сравнивать исторические достижения России и Украины, подсчитывать известных писателей, композиторов, учёных…. Смысл этих сравнений в том, чтобы продемонстрировать нелепость попыток Украины встать на собственный путь развития. Дескать «младший брат» всегда должен оставаться «младшим братом». Сразу же хочется напомнить, что ещё совсем недавно сама РФ провозглашала своей основной задачей «возвращение в семью цивилизованных стран». Это опять же к вопросу о разрыве с традициями.

Но дело даже не в этом. Предположим, у Кремля теперь иной идеологический вектор, хотя, несмотря на внешние противоречия, Россия, бесспорно, продолжает оставаться частью глобалистского социума. Проблема в том, что происходит циничная подмена, манипуляция понятиями. Консервация крайне реакционной социально-экономической системы, подавление любой идеологической альтернативы называется сохранением и удержанием «русского мира».

Не нужно поддаваться манипуляциям. Разговоры о культуре, истории — лишь демагогия, предназначенная скрыть совсем иную реальность. И реальность эта в том, что Россия зашла в исторический тупик, выхода из которого пока не видно. Украина, принадлежащая в значительной степени к зоне «русского мира», пытается из этого тупика вырваться. При чём здесь писатели, композиторы…? Правда, философски эти попытки прорыва ещё совсем не оформлены. Ведь «европейский выбор» это по большому счёту разновидность традиционной мечты о лучшей доле. Столкновение с реальной политикой и интересами современной Европы может быстро разочаровать граждан Украины. Позиция Запада в российско-украинском конфликте многих уже разочаровала.

Как бы там ни было, попытки разжечь русский сепаратизм в Украине на данном этапе провалились. Да, запылал Донбасс, но сохранение мира в других регионах как раз свидетельствует об искусственности этого пожара. Дезинформационный мусор о запуганных до полуобморока Одессе, Харькове, Николаеве рассчитан на людей, абсолютно не представляющих себе ситуацию. Существуют острые противоречия между сторонниками и противниками Майдана, но развиваются они не на национальной, а на политической почве.

Досадно наблюдать за так называемыми защитниками русского мира, вещающими из наших московских телестудий и через прочие СМИ. С одной стороны, они упорно твердят о братстве и нераздельности судеб русских и украинцев, о том, как Запад стремится нас поссорить, с другой — чуть ли не до хрипоты возмущаются тем, что русские в Украине должны учить «мову», представлять историю, основы культуры страны, в которой живут. Логики, тем более справедливости, в их «поливах» нет никакой. Один плохо замаскированный шовинизм.

А чего стоят разговоры о том, что многие территории достались Украине «на шару», в подарок с «нашего» барского плеча! Разве не внесла Украина колоссальный вклад в создание и защиту Российской империи, а затем СССР? Разве не заслужила честно свою долю в наследстве?!

Заявления о том, что территории Украины принадлежат ей не по праву — есть беспримерное хамство. Они выстраданы трудом и кровью. К счастью, на украинских землях русские и украинцы действительно слишком тесно связаны между собой, чтобы не рухнуть в бездну взаимной ненависти. Увы, на межгосударственном уровне дела обстоят намного хуже. Разумеется, в Украине есть агрессивные националисты и русофобы, но этим силам никто не даст развернуться, если внешние провокаторы не подбросят им карты в руки.

Понятно, что восстание Майдана дало Украине лишь возможность выйти из исторического тупика и стагнации. Каким образом будет реализована эта возможность и будет ли реализована вообще — вопрос открытый. Вовсе не исключено, что интеграция в Евросоюз тоже покажется Украине тупиковым путём. Сейчас ведь в мире происходят серьёзнейшие трансформации практически во всех сферах жизни. Западное общество само на распутье. Потенциально Украина — отличное место для поиска новых исторических дорог, где могут встретиться и другая Россия, и другая Европа.