16 августа 2012

Михаэль ДОРФМАН. «Оккупируй» вышел против Обамы

«Чайную партию» будут чествовать на  Национальном съезде республиканцев. «Оккупай» идёт на национальный съезд Демократической партии 2 сентября маршем протеста со всей Америки. 17 сентября, в первую годовщину движения «#Оккупируй», протест возвращается на Уолл-стрит.

«Доверяешь никому. Голосуй за никого» – новый лозунг «#Оккупируй Уолл-cтрит» донесла до меня навязчивая предвыборная пропаганда Демократической партии. Пропагандисты защищали чрезмерные оборонные траты администрации Барака Обамы тем, что их сокращение грозит безработицей. Американская предвыборная кампания очень напоминает рекламные кампании по раскрутке брендов, а то и по продаже залежавшихся остатков. Только сегодня, только сейчас, кричат пугалки. Поспеши, а то не успеешь! Надежда на то, что запуганный потребитель не успеет подумать, а нужен ли ему рекламируемый товар, и если да, то зачем. Это издержки неолиберального мира, где гражданин сведён до потребителя, а демократия – до рекламной кампании.

«Доверяешь никому. Голосуй за никого» – новый лозунг «#Оккупай Уолл-cтрит»

Позже пришло сообщение, что «#Оккупируй» проведёт акции протеста против Национальной конвенции Демократической партии. Акция называется «Марш по Уолл-стрит на Юг» . Демонстранты собираются заказать автобусы и направиться в Шарлот (штат Северная Каролина). Пункты организации марша развернуты в 14 штатах. Среди организаторов этого протеста – основатели движения, инициаторы и организаторы прошлогодних демонстраций «#Оккупируй Уолл-cтрит», зажегших искры протестов по всей стране. Поскольку очевидно, что демократы на этих выборах потеряют Северную Каролину, то организаторы конференции сами не рады тому месту, которое они  выбрали. А тут ещё протесты слева.

Американский народ с разных концов подошёл к пониманию того, что элиты явно не справляются со своими ролями. Опросы показывают, что всё меньше и меньше людей верят, что элиты делают правильные вещи. Обама пришёл к власти на волне общественного протеста. Иначе трудно было бы купить американцев на истёртые обещания перемен. Однако рекламная антисистемная упаковка была снята на следующий же день. Скоро выяснилось, что публику в очередной раз обманули, и под видом оппозиционного кандидата удалось заслать во власть «казачка» старого партийного аппарата Демократической партии. Политика в Вашингтоне пошла по старому – сомнительные сделки в задних комнатах и обслуживание властью интересов большого корпоративного бизнеса.

Избрание Обамы показало, что Америка живёт в  пору резких перемен общественных настроений. Ведь ещё в 2004-м президент Джордж Буш-младший пользовался небывалой популярностью, и обозреватели с серьёзным видом предсказывали многолетнюю гегемонию республиканцев. Уже через 2 года демократы добились убедительной победы и забрали себе большинство в обеих палатах Конгресса США, а в 2008-м Буш-младший покинул президентский пост с самым низким в американской истории рейтингом одобрения.

Обама, как выяснилось, — хороший актёр, замечательно отыгрывающий предвыборные кампании по сценариям своих политтехнологов. Всё изменилось, когда Обама оказался в Белом доме, где нужны лидерские качества, а их у неопытного президента не было. Слабость президента выявилась уже на первом этапе борьбы за ключевую для него реформу здравоохранения. Он пренебрёг организацией масс, ограничившись закулисными сделками. В результате получилось, что все лоббисты за специальные интересы большого бизнеса получили, что хотели, а средний американец остался ни с чем. Даже хилая «общественная опция» медицинского страхования выпала из закона. Дебаты вокруг закона вызвали небывалый рост протестной активности справа. Либеральным кругам казалось, что вот-вот придёт «лучший пропагандист страны», как тогда называли Обаму в прессе, и во главе массового движения, приведшего его к власти, сумеет повернуть общественное мнение.

Никто не пришёл

Обама и его политтехнологи оставили массовое движение сразу после выборов, и отдались мышиной возне политических игр. Обама раз за разом проявлял себя слабым политиком, лишённым бойцовских качеств, и прислужником особых интересов большого бизнеса.

Барак Обама, как выяснилось, — хороший актёр, замечательно отыгрывающий предвыборные кампании по сценариям своих политтехнологов. Всё изменилось, когда Обама оказался в Белом доме, где нужны лидерские качества, а их у неопытного президента не было

В 2010-м Америка уже резко качнулась вправо, и республиканцы завоевали значительное большинство в Палате представителей, значительно потеснили демократов в Сенате. Ещё более внушительными были победы республиканцев на местном уровне. В целом ряде ключевых штатов им удалось оттеснить демократов от власти. В большой степени успех республиканцев объяснялся успехом правого движения протеста, получившего название «Чайной партии». Люди собирались, составляли платформы, выдвигали своих кандидатов, организовывали избирателей. И побеждали.

Республиканским  аппаратчикам волей-неволей пришлось инкорпорировать «Чайную партию», они вынуждены считаться с ней. Некоторые либеральные комментаторы полагают, что появление «Чайной партии» как раз спасло демократов от ещё более сокрушительного разгрома в 2010-м и потери сенатского большинства. В «Чайной партии» отвечают, что им важней иметь 30 верных и проверенных сенаторов-консерваторов, чем 50 комбинаторов. И действительно, делегация «Чайной партии» в Конгрессе заставила республиканских лидеров считаться с ней.

Приведшее к власти Обаму протестное движение слева тоже никуда не делось. В 2011-м уже безо всякой организационной и денежной поддержки люди по всей Америке вышли протестовать. Протест поразил Америку, где уже казалось, что запуганное и напичканное антидепрессантами население не способно на самостоятельные массовые действия. 2011 год ознаменовался в Америке появлением «#Оккупируй Уолл-cтрит».

То, что «#Оккупируй Уолл-cтрит» вышло против Обамы, означает, что оно больше не ожидает ответа от властных элит, и готово предложить собственные чёткие требования, платформы и программы действия. Ведь основной упрёк к «#Оккупируй» был в том, что движение отказывалось сформулировать чёткие требования и ясную программу. Ведь система плутократии, раз за разом приводящая к глобальным кризисам и уничтожающая средний класс, — такая запутанная, что никто не понимает, как она работает. Даже те, что делают большие деньги, понимают лишь свой узкий сектор.

Фаворит «Чайной партии» Пол Райан получил почётный, но, по сути, пустой, пост вице-президента,

К чести «#Оккупируй» они первыми сумели сказать, что порочна вся экономическая система, опирающаяся на финансовые спекуляции и деланье денег из денег без производства реальной прибавочной стоимости. «#Оккупируй» требовало у политического класса решения.  Ведь у власти всё-таки были вроде бы «свои» – либералы. Когда «#Оккупируй» ушли с улиц, они не разошлись по домам. Была образована целая сеть «думательных» кружков, куда вошли активисты и специалисты по разным областям экономики, политики, науки, бизнеса, организации. Я и сам участвовал в нескольких таких кружках, где был поражён высоким профессиональным уровнем и философской глубиной участников. Разумеется, и сейчас не будет никаких программ, пока их не обсудят, как водится, на генеральных ассамблеях, пока не будет достигнуто общее согласие. Сетевые неиерархические структуры имеют свою динамику, свою науку побеждать.

 Дурить людей куда легче

Обама подвёл, а либералы оказались не «своими». Если на национальном съезде Республиканской партии будут чествовать «Чайную партию» (а их фаворит Пол Райан получил почётный, но, по сути, пустой, пост вице-президента), то демократы не пустят «#Оккупируй» на свой съезд. Сегодня ясно, что предвыборная кампания обещает быть напряжённой и грязной. Трудно определить, как повлияет позиция «#Оккупируй»  на избирателя. Опросы общественного мнения во время выборов очень тенденциозны, и делаются для использования во время кампании. Назначение вице-президентом представителя «Чайной партии», прославившегося своими предложениями драконовских сокращений бюджета, показывают, что политтехнологи Республиканской партии уверены: их избирательная база достаточна для победы, и им не особо нужны голоса мифических колеблющихся. Да и в случае победы республиканского кандидата Митта Ромни, вовлечение Райана в команду означает нейтрализацию одного из самых видных «чайников», способного доставить в Конгрессе много неприятностей. Там были бы рады как-то нейтрализовать и другого  видного «чайника» — главу сенатского меньшинства Эрика Кантора. Однако предложить вице-президентство еврею, когда кандидат в президенты – мормон, представитель ненавидимой протестантскими фундаменталистами церкви, — не решились. Это не поняли бы правые избиратели Республиканской партии, даже если они ненавидят Обаму.

«#Оккупируй» проведёт акции протеста против Национальной конвенции Демократической партии. Акция называется «Марш по Уолл-стрит на Юг» . Демонстранты собираются заказать автобусы и направиться в Шарлот (штат Северная Каролина)

Демократы тоже играют на страхах избирателей больше, чем на симпатии и энтузиазме. Однако бояться нечего. Нет ничего такого, что Ромни может сделать, чего Обама бы не сделал для удержания власти. Возможно, Ромни, как бывший умеренный политик, сумеет добиться успеха там, где провалился Обама. Более вероятно, что идеи свободно-рыночного фундаментализма, царящие сегодня в Республиканской партии, найдут своё выражение в антиобщественной политике, и в течение двух лет Ромни-Райан потеряют доверие, а вместе с ним и большинство в Конгрессе. Демократы смогут быстро вернуться к власти, если «#Оккупируй» сумеет провести чистку их партии от сподвижников Барака Обамы и Билла Клинтона, от неолиберальных элементов, в точности, как «чайники» чистят сейчас Республиканскую партию от  «умеренных» сторонников «правительства-няньки».

Как говаривал Марк Твен, дурить людей куда легче, чем убедить их в том, что их дурят. Если победит Обама, то Америка получит ещё четыре года паралича власти и нерешения назревших проблем. Возможно, внешним силам удастся вовлечь Америку в войну с Ираном, что ещё больше усугубит Великую рецессию. Это приведёт к ещё большей поляризации Америки. Всё больше американцев начнут понимать и порочность неолиберальной свободно-рыночной корпоративной модели американского капитализма. Поймут и несостоятельность американской конституционной республики, бывшей передовой моделью в конце XVIII века, но теперь превратившейся в недемократичную и непредставительную. Возможно, тогда, наконец, американцы поймут, что хотят жить в нормальной стране, заботящейся о процветании своего общества, а не в «лидере свободного мира», защищающего интересы мультинациональных корпоративных элит по всему миру за счёт своих собственных граждан.

Пока же в день моего рождения, 17 сентября, я опять пойду с людьми, вознамерившимися захватить Уолл-стрит, чтоб отдать её американскому народу.

Материалы автора по теме «#Оккупируй Уолл-cтрит»:

Кто, как и почему захватил Уолл-стрит

На оккупированном Уолл-стрите каждый может найти своё, родное

  • Aleksandr

    Мне лично кажется, что в США ничего не изменится. Одними демонстрациями многого не добьёшься. Греки устраивали даже всеобщие забастовки, но власти и это не напугало. Не слишком изменится положение дел в США даже в случае введения там прямых президентских выборов (как во Франции, к примеру). Просто президенты не будуть засиживаться на второй срок (при любой системе их избрания) и только… Вот если бы в стране рухнула экономика, как было в 1929 — 1933 гг., тогда бы власти вынуждены были бы прибегать к каким-то кардинальным мерам для исправления ситуации… На Иран, уверен, США первыми не нападут: это противник посильнее, чем саддамовский Ирак. Да и Иран может получать прямую военную помощь из России через Астрахань в случае войны… — Если ООН не наложит эмбарго на поставки Ирану, то Россия не постесняется продавать муллам оружие против США… НАТО не отважилось даже на военные действия против Сирии, а ведь Иран будет посильнее её. Против Ирака американцы действовали с территории Кувейта, в случае с Ираном они такого плацдарма для развёртывания сухопутных войск иметь не будут… Высадка десантов по воздуху (как с талибовском Афганистане) в Иране не получится — иранская армия намного сильнее, чем была талибовская… А воевать с большими потерями американцы не будут… Вот если бы Иран напал первым (скажем, на Израиль), тогда США нанесли бы ответный удар — иначе бы пострадала их репутация. Так что с Ираном дело ограничится лишь «войной на нервах»… — Муллы тоже ведь не настолько глупы, чтобы не понимать, что на Иран обрушится вся мощь США в случае, если он атакует Израиль… Да и России будет неудобно поддерживать агрессора, вот и останется Иран в изоляции и неизбежно быстро проиграет войну коалиции США и Израиля. — Те просто разбомбят страну, посмевшую бросить им вызов. Но первыми бомбить всё же не станут — ведь вьетнамцы с помощью СССР сбили немало американских самолётов…