21 апреля 2011

Зачем хакер поставил мат цензуре

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА

Один из громких и неоднозначных политических скандалов апреля – дело журналиста Никиты Волгина – вызвал очередной раскол в стане питерской оппозиции. Некоторые общественные деятели всецело поддерживают Волгина и намерены организовать кампанию в его защиту, другие отказываются от активных действий и дипломатично призывают к некоему «компромиссу», третьи и вовсе пытаются обвинить автора радикальной, направленной откровенно против «Единой России» листовки едва ли не в чёрном пиаре в пользу единороссов. В сети уже появился термин «феномен Никиты Волгина».

Дорогие мои старики

Напомним, молодой журналист Никита Волгин, создатель и главный редактор интернет-проекта «Невский спорт», совершенно неожиданно для многих оказался в эпицентре шумного политического скандала, причём – в роли главного действующего лица. Волгин разместил на сайте футбольного клуба «Зенит» предвыборную листовку с портретами губернатора города Валентины Матвиенко и спикера Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадима Тюльпанова и перечислением их прегрешений перед жителями Петербурга.

Коллектив сайта "Невский спорт". Никита Волгин - второй молодой человек справа

По большому счёту, открытий в содержательной части «документа» нет. Например, в тексте под фотографией градоначальницы сказано, что «она уже успела разрушить в сердце нашего города больше зданий, чем немцы в годы Блокады Ленинграда». «Надеюсь, ты вспомнишь и детей, погибших от сосулек, и стариков, которые смотрят на витрины магазинов со слезами на глазах…» — обращается автор прокламации к аудитории.

В финале, аттестуя «Единую Россию», как «партию воров и жуликов», составитель воззвания рекомендует избирателям: «Не видишь альтернативы? Забери бюллетень домой, не дай этим… украсть твой голос!».

Смелый поступок (по другим оценкам – «демарш») Никиты Волгина вызвал неоднозначную реакцию в оппозиционных кругах и ряд закономерных вопросов. В том числе — что подвигло парня, доселе незамеченного в участии в каких-либо оппозиционных движениях и группах, на подобный шаг? Сам ньюсмейкер в интервью Артели аналитиков ответил на этот вопрос без затей:

— Мне кажется, чтобы что-то «подвигло», человеку необязательно входить в какую-то политическую организацию. По-моему, это обязанность и право каждого полноценного гражданина – контролировать тех людей, которые работают за наш счёт и управляют тем, что нас окружает.

Заходя на сайт "Зенита", люди попадали на эту страницу

Недо­уме­ние за­ко­но­по­слуш­ной пуб­ли­ки, мол, «для чего нужно было дей­ство­вать имен­но таким об­ра­зом и с по­мо­щью имен­но такой лек­си­ки?» – фи­гу­рант также рас­се­и­ва­ет с обес­ку­ра­жи­ва­ю­щей прямотой:

— У меня не было другой возможности выразить свою, с позволения сказать, критику этим людям. А то, в какой это было сделано форме… Ну, наверное, это абсолютно адекватно – когда тебе постоянно затыкают рот, ты не можешь выйти на улицу со своим мнением; газеты, журналы, телевидение – то, что они говорят, тоже ничему не соответствует… Неудивительно, что чаша терпения переполняется.

Сейчас Волгин находится в Петербурге, под подпиской о невыезде. В отношении него возбуждено дело по ст. 272, ч. 1 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации». Максимальное наказание, предусмотренное данной статьёй — до двух лет лишения свободы.

— Но фактически я взлома не осуществлял, я просто разместил свою информацию, поэтому не знаю, что они там будут выдумывать, насчёт того, как меня обвинять, — разводит руками Никита.

За гуманизм и дело мира

Одним из первых за молодого журналиста вступился петербургский градозащитник Александр Макаров. Тот самый, который в своё время стал инициатором знаменитого обращения «творческой интеллигенции Петербурга» в Совет Федерации, Госдуму и Общественную палату РФ с тем, чтобы спасти от разрушения историческую застройку центра северной столицы. Тогда тоже вышел грандиозный скандал: многие деятели культуры — режиссёры, актёры, а так же депутаты, почётные граждане города, включая спортсменов, и другие известные люди сперва подписали текст (основанный на фактах и составленный исключительно в корректных выражениях), а затем, то ли испугавшись, то ли ещё что, стали спешно отзывать и дезавуировать свои подписи.

Лидер ДГИ осуждает стиль обращения Никиты Волгина

Узнав о ситуации, сложившейся вокруг Никиты Волгина, Макаров разослал потенциальным единомышленникам обращение. «Парень совершил геройский поступок. Призываю общественные движения Питера поддержать его, — пишет Александр Борисович. — Ему светит реальный срок. Волгин держится очень достойно. Надо найти адвоката, обеспечить моральную поддержку и вообще придать большее звучание акции. Обращаюсь к «Солидарности», ДГИ, «Яблоку», Правозащитному совету, КПРФ, «Живому городу», Группе ЭРА, «Охтинской дуге» и другим общественным структурам организовать штаб поддержки Волгина».

«Человек сработал на укрепление демократических сил города ценой своей свободы и материального благополучия. Он честно высказался по злободневному вопросу и сделал то, что ДАВНО и ГРОМКО должны были сделать другие, прежде всего ПОЛИТИКИ и ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ (пусть и другой лексикой). Общественные структуры Питера, позиционирующие себя, как выразители чаяний протестного электората, распишутся в своей недееспособности, если оставят акцию Волгина и его самого без поддержки», — считает Александр Макаров.

В свою очередь, многие адресаты процитированного обращения заняли более осторожную позицию, предпочитая либо выжидать, либо резонёрствовать.

Например, «Координационный совет Движения гражданских инициатив не согласен с методами, примененными Никитой Волгиным для донесения до граждан своей точки зрения на ситуацию, сложившуюся в городе, и не считает уместной нецензурную лексику, примененную им в своем электронном обращении», — информирует оппозиционное сообщество председатель КС ДГИ Евгений Козлов. «В то же время КС ДГИ отмечает, что ситуация, побудившая Никиту Волгина действовать подобным образом, коренится в политике властей, не допускающей в официальных СМИ появления никаких иных точек зрения, кроме общепринятых, — разъясняет Козлов. —  Свой вклад в появление «феномена Никиты Волгина» внёс и образ действий «оппонирующих» властям СМИ, точно так же монополизировавших право на отражение только одного, угодного их хозяевам, либерального по идеологии, взгляда на положение дел в нашей стране и нашем городе».

Члены КС ДГИ полагают, что хотя Волгин и нарушил закон, имеет смысл отнестись к этому человеку по возможности гуманно. «Обрушивать всю мощь карательной полицейской машины на человека, пусть и нарушившего нормы действующего законодательства, в условиях, когда гораздо более тяжкие деяния сходят с рук «значимым и весомым» фигурантам, а на свободе гуляют такие враги народа, как террористы, педофилы, проворовавшиеся чиновники, как минимум, неразумно. На наш взгляд, это не согласуется с принципом гуманности, который должен быть присущ демократическому обществу», — говорится в резолюции.

В русском языке можно было подобрать эпитеты не менее содержательные и убедительные, чем нецензурные, считает Юрий Вдовин

Один из руководителей «Гражданского контроля» Юрий Вдовин, вторя коллегам из ДГИ, тоже делает акцент на своеобразной лексике, использованной Волгиным. «В русском языке можно было подобрать эпитеты не менее содержательные и убедительные, чем нецензурные. И это не уменьшило бы убедительности текста и избавило бы от возможности формулировать обвинения и иски без включения туда понятий оскорбления и ущерба личности, деловой репутации», — журит молодого журналиста Вдовин.

«Надо, как минимум, точно отследить, чтобы обвинение шло только по пути взлома сайта, и не допустить, чтоб нелюбовь к власти имела бы хоть минимальное значение в ситуации», — советует Юрий Иннокентьевич, не раскрывая, правда, конкретных механизмов такого рода воздействия.

«Мы имеем право на любое отношение к власти, а уж не любить эту городскую власть — это так естественно!.. Ну, и сильнейшим оружием в борьбе с нашими властями должен стать ядовитый смех. Он им страшнее любых юридических экзерсисов», — констатирует представитель «Гражданского контроля».

Только не на вынос

«Этот Волгин существенно помог «Единой России»! В конце своей листовки он призвал тех, кто против этой партии, забирать с собой бюллетени на выборах. Это означает, что процент «за» единороссов будет повышаться!» — усматривает в действиях Никиты провокацию депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалёв («Справедливая Россия»).

«По нашему законодательству считаются проценты только от тех бюллетеней, которые нашли в избирательных урнах. Поэтому, если все противники единороссов заберут бюллетени, то ЕдРо получит 100 процентов мест в парламенте, и Тюльпанова с Матвиенко наградят орденом. И если какой-то чудак пытается других подбить на этот путь — он работает на Тюльпанова и Матвиенко!» — разъясняет Ковалёв.

«В условиях, когда уже полгода идёт акция в интернете – «Не хочешь «Единую Россию» — голосуй за любую другую партию!», не знать об этом Волгин не мог!» — возмущается парламентарий.

 

Алексей Ковалёв подозревает хакера в работе на "Единую Россию"

«Не является ли вся эта акция Волгина элементом избирательной кампании ЕдРа? Надо ещё разобраться, откуда ноги растут», — жёстко предостерегает Ковалёв. На его взгляд, особенно подозрительно выглядит то, что сегодня в отношении Волгина возбуждено лишь одно уголовное дело. «Почему этого «героя» не обвиняют в оскорблении должностных лиц? По такой статье можно хороший срок схлопотать, а либеральная полиция жалеет его, что ли? Кто видел такой случай за последние лет пять?» — удивляется народный избранник.

С Алексеем Ковалёвым солидарен политолог, либеральный публицист, общественный деятель, член партии «Яблоко», градозащитник и правозащитник Борис Вишневский. «Матвиенко и Тюльпанов теперь в общественном мнении предстанут несчастными жертвами хакерской атаки. Так что по их рейтингу взлом сайта «Зенита» точно не ударит», — считает он. По его мнению, «хакерские атаки исходят от людей с весьма низкой культурой. На мой взгляд, к ним нужно относиться точно так же, как к людям, которые залезают в чужой дом и похищают имущество, при этом оставляя оскорбительные надписи».

Отвечая на вопрос Артели аналитиков, Никита Волгин со своей стороны прокомментировал коллизию с «выносом» и порчей бюллетеней достаточно подробно:

— Я всегда уношу бюллетени, у меня дома уже собралась занятная коллекция. Видимо, когда мы станем бабушками и дедушками, мы будем показывать эти раритеты внукам и рассказывать, как мы ходили на выборы – «вот такая у нас была альтернатива»!.. – пошутил наш собеседник. — А вообще, я предлагаю следующий подход. У нас есть незарегистрированные партии – в принципе, полноценные партии, но их по политическим мотивам не допускают к выборам. Если эти партии соберутся и устроят массовую кампанию, и люди по их призыву заберут бюллетени с участков в большом количестве – например, больше половины, то это будет, как минимум, показательно. А главное, при определённых условиях они могут создать свой альтернативный избирком и провести свои альтернативные выборы. И это будет прямое участие в выборах: вот человек, вот его голос.

— Де-юре, конечно, эти бюллетени будут считаться испорченными, — рассуждает Никита Волгин. — Но по факту… И если таких бюллетеней наберётся достаточное количество, то, не исключено, даже конституционный суд встанет на сторону «альтернативщиков». А что касается «играть на руку «Единой России»…. Даже если мы все придём и просто возьмём эти бюллетени, то им уже не удастся возить автобусами мигрантов, — которые будут ходить и по очереди вбрасывать бюллетени за тех людей, которые вообще не пришли.

На вопрос, почему для пропаганды против «Единой России» был выбран сайт «Зенита», Волгин отвечает просто: «Он очень уязвим.  Даже сейчас с ним можно сделать тоже самое. Создаётся впечатление, что им занимаются какие-то неполноценные люди. Помните, они не продлили доменное имя? Так это звенья одной цепи. Безалаберность людей, которые занимаются сайтом «Зенита», просто поражает. Однако он является популярной информационной площадкой. Поэтому я его и выбрал».

Царство амёб — «созерцателей»

«Как следователь, иначе говоря, специалист в уголовном праве, я порекомендовал бы для Волгина форму защиты в виде нападения. Власти подобная защита весьма не по душе. Её составляющие — потребовать (ходатайствовать) о привлечении к уголовной ответственности в качестве подстрекателей (ч. 4 ст. 33 УК РФ) госпожу Матвиенко, господ Путина и Медведева», — даёт дельный совет обвиняемому юрист Андрей Зыков.

Никита Волгин считает иначе, чем лис на карикатуре

Тем временем Александр Макаров разработал примерный план общественной кампании в защиту Никиты Волгина. По его мысли, стартовать надо серией одиночных пикетов, изготовив не менее пяти вариантов плакатов с сильными яркими лозунгами. Время пикетирования – пять-шесть часов в день. Пикетчики сменяются каждые час-полтора. Пикетирование проводится в течение минимум пяти дней. Одновременно можно подготовить ряд обращений в различные инстанции и собрать подписи.

Однако энтузиазма у соратников этот план не вызвал. Иных предложений тоже не последовало.

«Не хочу скрывать, я поражён ленивостью и недееспособностью тех, кто позиционирует себя, как лидеры гражданского общества, городские политики и общественные деятели. И не только в связи с историей Волгина, примеров не счесть, — подводит итоги Макаров. — Вы ничего никогда не добьётесь, сидя «ровно на стуле» на своих бесконечных заседаниях, собраниях, активах и прочих тусовках. И вновь провалите выборы, и вновь будете собирать на ваши хилые митинги по 2 тысячи человек. У деятельных людей типа Волгина это не вызовет ничего, кроме разочарования. Вместо того чтобы сформировать свой электорат из людей-созидателей, получите болото из амёб-«созерцателей», — делает неутешительный прогноз активист.

— На мой почтовый ящик пришло порядка тысячи писем с выражением поддержки. Очень многие журналисты мне звонили. Честно говоря, я даже не ожидал, что это вызовет такой резонанс и привлечёт такое внимание к проблеме, — признаётся меж тем сам герой сюжета, Никита Волгин. — Меня порадовало, что некоторые газеты перепечатали мою листовку, слегка подмазав нецензурные выражения!..

— Конечно, я не могу сказать, что я полностью доволен результатом. Наверное, я буду доволен, когда эти люди отправятся на пенсию, куда-нибудь на Канары или ещё куда подальше, чтобы их не видеть и не слышать, — заключает наделавший столько шуму спортивный журналист.

  • Аноним

    Не является ли вся эта акция Волгина элементом избирательной кампании ЕдРа? Надо еще разобраться, откуда ноги растут — Я именно так и подумала сразу…
    Видимо в этом году Путина и Медведева грязью поливают…

  • Алексей Ковалев

    Уважаемая Валерия!
    Вашей статье не хватает аналитики. Изложение точек зрения хорошо бы еще сопровождать юридическим и историческим комментарием. Тогда читатель действительно мог бы разобраться в этой непростой ситуации.
    Так например, мои высказывания, взятые, кстати, из моей личной переписки (по какому праву Вы их публикуете? Хотя я не возражаю, но все же можно было бы хотя бы меня спросить) — без юридического комментария просnо непонятны. Ведь эти высказывания были адресованы человеку, который по идее должен знать наши законы. Кстати, после того,как я понял, что Макаров законов не знает, я в нескольких последующих письмах разъяснял Макарову, каковы будут последствия «умыкания» своего бюллетеня. Но эти письма Вы почему-то не распиарили.
    Идиотская аргументация г-на Волгина «а если половина заберет..» и «конституционный суд встанет на сторону альтернативщиков» — показывает его совершенное незнание сегодняшних реалий. Сегодня Конституционный суд у нас даже отрицает приоритет решений Европ Суда по правам человека, тут не до того, чтобы каких-то альтернативщиков поддерживать!
    Кроме того, чего именно собирается этот необразованный приколист обжаловать в Конституционном суде — итоги выборов, что-ли? У нас не Украина, в Конст суде можно обжаловать только законы и некоторые постановления Правительства.
    А о том, почему его за оскорбление до сих пор не привлекли — подумайте сами. Одного за другим по всей стране метут за невинные слова в адрес властей, дают им реальные сроки, — а с этого — как с гуся вода! Отделается штрафом или условным сроком только лишь за проникновение на чужой ресурс. Вот увидите.
    Кто хочет поспорить — ставлю десять к одному, что за оскорбление его так и не привлекут.
    Так на кого работаете, мил-человек?

    Алексей Ковалев

    • Макаров

      Первое. Алексей Анатольевич, я готов без тени смущения признать, что я не знаю законов. Имею право. Но Ваше критика Волгина строится не на трактовке избирательного законодательства, а на весьма неочевидном утверждении от том, что призыв Волгина «забирать» бюллетени однозначно работает в пользу едросов (прибавляет им голосов). Однако по действующему законодательству такая тактика (забирать бюллетени) работает в равной степени НА ВСЕХ участников выборной кампании. Разумеется в «пропорциональной» норме. Если я неправ — поправьте. Но, уверяю, все рядовые «безграмотные» избиратели, типа меня, думают так же.
      Второе. Касательно «личной переписки». Претензия к Стрельниковой несправедлива, потому, что Вы оправили свой ответ на моё предложение поддержать Волгина НЕ ТОЛЬКО ЛИЧНО мне, а ВСЕМ получателям моего письма. Там была и Стрельникова. А вот остальные сообщения нашей переписки к ней не попали, поэтому Валерия и не могла дать более развёрнутый комментирий Вашей позиции. Но суть этой позиции она изложила полностью, как я могу судить.

  • Николай Холмов

    Не понимаю агрессии депутата Ковалёва – ни по тональности, ни по содержанию. У нас ведь свободное волеизъявление. По крайней мере, мы к этому стремимся. Не так ли? А что предлагает этот парень, Волгин? Он предлагает не лгать, не мошенничать, не поступаться принципами — просто честно выразить своё мнение. Почему нет? Почему он или я должны лгать и отдавать свой голос за того, кого мы не поддерживаем, кто нам противен? Только потому, что вынос бюллетеня теоретически повысит чей-то там процент (всех партий, кстати, совершенно согласен с Макаровым)? Или из страха, что назовут «предателем»?
    Мало ли что кто-то в какой-то там акции «так договорился» и «так решил». Возможно, им это выгодно? Очень это всё напоминает 1996 год. «Голосуй за Ельцина, чтобы не выиграли коммунисты!». Проголосовали. И что теперь имеем?
    Что касается «юридических разъяснений», то обращаю внимание: в самой базовой тезе «если все противники ЕдРа заберут бюллетени» содержится изначально ложный посыл. Понятие «противник ЕдРа» вовсе не тождественно понятию «противник всех партий». Скорее, большинство противников ЕдРа – наоборот, сторонники каких-то других партий. И они, естественно, не будут забирать бюллетени. А просто проголосуют за свою партию. Обращение же Волгина было, разумеется, адресовано не им, а тем, кто не поддерживает НИ ОДНО политическое объединение из тех, кто будет допущен к выборам.
    Позиция Ковалёва относительно «посадки» вообще представляется дикой. То есть, даже если парня, не дай бог, попытаются посадить, Ковалёв всё равно не будет его защищать? А уж насчёт «людей по всей стране», которые сидят в тюрьмах за «невинные слова в адрес власти» — что-то я ни разу не слышал, чтобы Ковалёв кого-то из них вытаскивал. Зачем тогда их упоминать всуе? Ради красного словца?

    • Алексей Ковалев

      Бюллетени заберут те, кто против Единой России, поэтому именно ее процент и поднимется. Процент всех остальных не поднимется, а опустится!
      Это элементарная логика и математика.
      В школе надо учиться лучше!
      АК

      • Макаров

        Да абсолютно никакой «логики и элементарной математики» здесь нет.
        Что, есть закон, по которому голоса всех непроголосовавших или забравших бюллетени должны идти в зачёт партии Единая Россия? Ну чушь же полная!
        Справедливым является только то, что ДРУГИЕ партии не получат голосов, которые могли бы получить вместо ЕР. Ну так эти «другие» ни хрена и не делают для того, чтобы за них голосовали. В частности, на прошлых выборах СР выставила по многим округам таких же мерцавцев, как ЕР. Я заявляю это ответственно, поскольку лично «заваливал» одного из них в своём округе, знаю «вопрос» в деталях. И в своих листовках я вынужден был призывать голосовать «за кого угодно, только не за ЕР и СР». От КПРФ идут придурки с серпом и молотом «на лбу», что-либо обсуждать с ними бессмысленно (пытался неоднократно). ЛДПР -комментарии не нужны, достаточно посмотреть на их клона в телевизоре и на хари их «активистов». Никто, ни СР, ни КПРФ, ни Яблоко, ни Справедливость НИКАКОЙ работы с населенинм реально не ведёт. Господам «влом» ходить по квартирам, формировать базу активистов, стоять в пикетах. Вместо «черновой» работы очень популярны пленумы, конференции, собрания и ещё митинги «для галочки» (2000 учатников — смех для 5 млн жителей).
        Поэтому логика волгиных мне абсолютно понятна.
        Только один аргумент против «забирания с собой» бюллетеней можно рассматривать веским. Но этот аргумент не имеет прямого отношения к ситуации с Волгиным и Ковалёв о нём, кстати, ничего не говорит.
        Вынос с участка бюллетеней может (теоретически)использоваться для подкупа избирателей. Например, ЕР подкупает избирателей и оплачивет им пустой бюллетень, вынесенный с избирательного участка. А после этого бюллетень заполняется «как надо» и опускается в ящик тайно другим человеком. Но, повторюсь, это абсолютно «из другой оперы», нежели призыв Волгина. И , во-вторых, эту «технологию» невозможно реализовать в крупном масштабе.
        А.М.