22 октября 2010

Сиквел-2012: понадобится ли Путину новый аватар?

Валерия ВОЙШВИЛОВА

Самый навязчивый вопрос, который обычно задают авторам любых зрелищных мегапроектов: «А будет ли продолжение?» И в этом смысле Владимир Путин, наверное, уже устал рассказывать о том, что же именно он запланировал на 2012 год. Нацлидера РФ в этом плане впору сравнить разве что с режиссером супер-мега-блокбастера «Аватар» Джеймсом Кэмероном, которого также одолевают со всех сторон вопросами о том, будет ли он снимать «Аватар-2».

При этом, Кэмерону, конечно,  легче было признаться в том, что да, мол, планирую снимать и «Аватар-2», и «Аватар-3» — ибо, как известно, популярность обязывает. Путин же до сих пор вынужден непроницаемо-напряженно хранить великую тайну интриги — ведь реальная политика гораздо непредсказуемей и щекотливее любой, даже самой навороченной 3D-фантазии. И все же что-то общее в обеих историях – нашей, реально-президентской, и заморской, виртуально-инопланетянской – есть. Во всяком случае, и в сказочном повествовании о планете Пандоре 2154 года, и в грядущих политических реалиях России-2012 зрителей/избирателей и критиков/политологов сегодня интересуют, прежде всего, исходные замыслы сценаристов.

«Ты никогда не будешь одним из нас!» (Нейтири, персонаж фильма «Аватар»)

А в этих замыслах есть как неожиданные, так и вполне предсказуемые, давно выработанные технологическим процессом сценарные ходы. Один из таких обязательных шаблонов мультибюджетных экшенов – прием, согласно которому первыми всегда погибают второстепенные герои. Таков закон жанра. Может быть, кто-то с этим и поспорит, но теперь уж точно не экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Вот он – вроде бы, самый близкий к «главному герою» по «сюжетной линии», «основной столичный персонаж», к которому так долго и так стоически привыкали миллионы зрителей суровой мыльной оперы, под названием «новейшая российская политика»!.. Но даже он оказался на поверку – увы, «самым главным из персонажей второго плана». И пришлось Лужковым пожертвовать во имя сохранения темпо-ритма. Ведь show – так уж заведено – must go on, невзирая ни на какие издержки! Шок? Конечно, шок! Правда, не столько для общества, сколько для большинства штатных и самозванных отечественных «кремлеведов».

Правда, вопрос: шок ли это для самого Лужкова? Вслушаемся в то, как сам он объясняет причину своей внезапной отставки: «Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга!»А теперь вопрос: готовы ли мы поверить в то, что сам Юрий Лужков верит в то, что хоть кто-то в Кремле мог хоть на секунду поверить в то, что он, Лужков, если останется мэром, вдруг сойдет со своего легендарного крепко-хозяйственного ума и начнет вдруг озорства ради «ставить ножки» на президентских выборах 2012 г. кандидату № 1? Уверена, что ни мы с вами, ни Путин с Медведевым, ни сам Лужков в эту сказку для политологов младшего школьного возраста поверить не в силах. Зачем же тогда экс-мэр ее громко озвучивает? Вероятно, для того, чтобы срочно приобрести некий «условно оппозиционный флер», который бы — в силу своей заведомой византийской лукавости — был бы ничуть не опасен «Тому, имя которого всуе нельзя поминать».  Но зачем Лужкову неожиданно понадобились квази-оппозиционные репризы?

Все становится ясно, если мы просто вглядимся в самые первые шаги Лужкова после его вынужденного катапультирования из мэрского кресла: «В своем интервью бывший мэр Москвы заявил, что намерен создать общественное движение, которое будет способствовать выработке в стране демократических законов. Скорей всего, движение будет основано на базе «Российского движения за демократические реформы», созданного в 1991 году» (The New Times).

Трудно поверить в то, что человек, еще вчера яростно боровшийся с «химкинским экстремизмом» и прочей «несогласной плесенью», вдруг — в течение буквально 2-3-х дней — полностью внутренне преобразился, в одночасье став убежденным борцом с авторитарной властью и поставив на кон остатки своего благополучия. Гораздо проще предположить, что именно во имя сохранения этих самых «остатков»,  столичный экс-мэр и взялся (по некой заблаговременно заключенной договоренности) за выполнение подряда, который в свое время не смог полноценной отработать Михаил Касьянов. А именно — попытаться стать надежным «коррупционным мельничным жерновым» на и без того худосочной репутационной шее несистемных опиозционеров.

Однако и на сей раз фокус, судя по всему, не задался. Не успел Лужков печально обернуться в тогу непримиримого оппозиционера, как с него тут же попытался ее стащить самый известный российский полит-эмигрант – Борис Березовский.

Заявив, что совершенно не верит в добрые оппозиционные намерения экс-мэра, он, правда, оставил тому шанс доказать подтвердить свою протестную потенцию – выйти 31 числа на Триумфальную площадь вместе с «несогласными»: «Тогда поймем: да, Юрий Михайлович не лицемерит, он изменился!» В этом случае Березовский великодушно пообещал даже «простить и поддержать» опального мэра. Однако те, к кому послал Лужкова Березовский — организаторы акций на Триумфальной площади – ни прощать, ни поддерживать своего теперь уже экс-гонителя не собираются ни при каких условиях. О чем тут же и заявили в пресс-службе движения «Стратегия-31».

Да, и сам «почти-уже-как бы-совсем-несогласный» Юрий Лужков на Триумфальную площадь пока не спешит. А вместо этого спешит наладить чичиковско-маниловскую идиллию с самой системной частью «несистемной оппозиции» — партией «Яблоко». Это оказалось несложно. Стоило только Лужкову между делом назвать «Яблоко» единственной на сегодня «настоящей демократической политической партией», как ее лидер Сергей Митрохин немедленно выразил готовность сотрудничать с Лужковым.

Теперь Митрохин охотно делится с прессой политическими грезами о том, как они с Лужковым могли бы вместе выступать единым фронтом «например по вопросу о необходимости выбирать, а не назначать мэров и губернаторов. Также у нас общие взгляды на сохранение социальных гарантий для москвичей». Замечтавшись, Сергей Митрохин как-то даже не сразу заметил негативную реакцию и более правой, и более левой, чем «Яблоко», оппозиции на его внезапно наметившееся сотрудничество с вновь испеченным «VIPозиционером». А когда заметил – еще пуще укрепился в своих новейшей политической ориентации и поспешил куснуть нового «отца Первопрестольной» — Сергея Собянина, прокомментировав его выдвижение кандидатом на пост столичного мэра так: «Я не исключаю, что через какое-то время может начаться наступление на систему социальных гарантий москвичей, особенно после президентских выборов. Лужков  все-таки избирался москвичами и чувствовал себя ответственным перед теми, кто его избирал – пенсионерами, инвалидами. У Собянина, конечно, такой ответственности нет!»

А в то время, когда Митрохин отважно дерзит Собянину (замечу, не только еще ничего ровным счетом сделавшего в качестве главы города, но даже не успевшему им стать), — лимоновско-каспаровская фронда, напротив, рвется к конструктивному диалогу и любезно просит Собянина убрать забор с Триумфальной площади. А что же Лужков? А Лужков тем временем затих – словно окуклился с чувством честно выполненного долга-задания. Если теперь вглядеться во все эти, вроде бы, разрозненно-аляповатые эпизоды «новейшей истории Лужкова», то несложно будет увидеть: ничего «слачайного», а тем паче шекспировски трагического здесь нет. Во всех этих марионеточно-дерганых движениях прослеживается явное стремление следовать некоей «общей логике ценария». Как нетрудно догадаться, речь идет о единственном актуальном сегодня для Кремля сенацрии: «Сценарии 2010-2012». В отличие от триллеров и боевиков, где отработанные герои гибнут сразу и навсегда, в политическом сериале второстепенный герой может еще какое-то время пожить, но уже в качестве «зомби».

А главная цель зомби, как мы хорошо знаем из кино, – контактным путем превращать максимальное число прочих действующих второстепенных персонажей в себе подобных. Судя по всему, первым суждено безвозвратно переродиться Сергею Митрохину добровольно пошедшему на сближение с «живым политическим мертвецом». Однако есть серьезные основания подозревать, что никакие быстрые ноги не спасут прочих оппозиционеров от уготованной им кремлевскими сценаристами участи оказаться в одном информационно-пропагандистском изоляторе с «самым одиозным оппозиционером-коррупционером».

«Нави верят, что каждый из нас рождается дважды. Во второй раз — когда твой народ принимает тебя. Навсегда…» (Джейк Салли, «Аватар»)

А пока оппозиция решает, с кем и во имя чего ей сотрудничать, от кого и к кому убегать-перебегать, внимание СМИ и общества приковано к действиям тех, кому уже никуда продвигаться не надо, а надо только грамотно удерживать сценарное равновесие. Главным героям российской политики, как и персонажам голливудских эпопей, разумеется, гарантированы неизменный успех и финальная победа. Но путь к ней должен быть полон опасностей и приключений – иначе зрители зевнут и «переключатся» на что-нибудь другое. И здесь у российских политических сценаристов и режиссеров опять же преимущество перед голливудскими: в поддержании и развитии сюжетной интриги им очень помогает активно развернувшееся в стране практически всенародное обсуждение дальнейшей судьбы сценария. Какие только версии проведения и исхода президентских выборов-2012 не обкатываются сегодня в СМИ! От наиболее банально-стройно-предсказуемых – до самых спецэффектных. Условно их можно разбить на 3 категории: 1) Президентом будет Путин; 2) Президентом останется Медведев; 3) Президентом окажется кто-то третий.

Но это просто скучный учет, весь интерес – в деталях.

«Фигуры уже расставлены! – авторитетно заявлял в августе зампред комитета Госдумы по госстроительству (фракция КПРФ) Виктор Илюхин. — По нашим данным, Путин идет на новый срок, Медведев становится председателем Конституционного суда, Борис Грызлов отправляется губернатором Санкт-Петербурга, а Сергей Нарышкин возглавляет правительство!»

И как только не страшно Виктору Илюхину столько знать! Такие отчаянные говоруны в нормальных боевиках/триллерах долго не живут. Если, конечно, информацию разбалтывают достоверную. Что, впрочем, в данном случае вряд ли. Иначе думский оракул наверняка упомянул бы и о готовившейся уже тогда рокировке в московской мэрии, и о наступившем вскоре резком изменении отношений с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, и много еще о чем, что должно было быть известно такому уверенному в себе кремлеведу.

Однако главный и самый неоригинальный тезис Илюхина: «Путин идет на новый срок», похоже, подтверждает сама жизнь. В смысле – сам Путин.

Во время поездки по трассе Хабаровск—Чита за рулем своей Kalina Sport Владимир Путин фактически признался корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Андрею Колесникову, что собирается выполнить прогноз тех, кто верит в его «второе пришествие». Вопрос: «Такое впечатление, что проблемы 2012 года для вас не существует — не потому ли, что вы для себя все решили?» Ответ: «Нет, интересует, как и… хотел сказать, как и всех, но на самом деле больше, чем всех…Главное, чтобы эти проблемы 2012 года не стащили нас с пути вот этого стабильного развития… А что касается, чего бы мне надо делать и чего бы мне не надо делать, то у меня не остается никакого выбора, кроме двух: либо смотреть на берегу, как вода утекает, как что-то рушится и пропадает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться». А «вмешиваться» в российский выборный процесс Путин, как известно, «предпочитает» не менее экстравагантно, чем римский император Нерон – в искусство.

То есть – с полной самоотдачей. Так что, казалось бы, тайна золотого ключика-2012 – больше не тайна, и какому «Буратино» он достанется, в общем, понятно.

Но – нет, такой простой расклад российских алхимиков от политологии, судя по всему, не удовлетворяет! Сценарий «Золотой ключик возвращается обратно к Буратино», конечно, рассматривается как возможный, но куда более «массовыми и современными» в среде публицистов и штатных аналитиков сегодня признаются версии, которые можно условно обозначить, как «Аватар» и «Аватар-2». Старый аватар борозды не испортит – считают сторонники того, что президентом останется Дмитрий Медведев.

«Если Медведев реализует себя в качестве политической единицы в том формате, в котором задумал Путин, вполне возможно, он сможет продлить свой контракт в 2012 году еще на 6 лет, полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, — Путину незачем дважды заходить в одну и ту же воду: он философ и реализовал себя в качестве президента в полной мере. Сейчас ему гораздо интереснее скрытые механизмы управления страной». Ну, не хотят политологи пускать Путина «в одну и ту же воду», хотя сам он и заявил, что не будет «смотреть на берегу, как вода утекает»!.. Впрочем, некоторые экспертов готовы объяснить, почему Путину, о чем бы они ни говорил сегодня, в итоге все же придется остаться «смотреть на берегу». «По поведению Медведева и исходя из интересов элит, которые являются более важными, чем субъективная воля Путина и Медведева, я думаю, что на выборы пойдет Медведев». — заявляет политолог Станислав Белковский. И поясняет: ««Перезагрузка» в отношениях с Западом и импорт технологий, именуемый модернизацией, являются для элит важнейшими пунктами повестки дня, ими должен заниматься Медведев. Путин, конечно, тоже может ею заниматься, но восприниматься со стороны это будет гораздо хуже». Одним, словом сторонники версии, согласно которой у Медведева есть шанс править (игрушечно или взаправду) до 2018 года, уверены, что этот шанс нынешнему президенту придется выпросить – либо у нынешнего премьера, либо у загадочных и обезличенных «элит». Ясно, что речь в обоих случаях идет о сугубо подковёрных процессах. Отсутствие зрелищности – вот чем плох этот сценарий для тех, кому нужно его комментировать и тех, кто этих комментариев ждет. Поэтому в обмен на «хлеб» толкователям российских политических процессов приходится изыскивать или изобретать «зрелища», которые хотя бы на время (скажем, года до 2012-го) смогли бы заворожить публику не хуже, чем нано-кино-творения западных режиссеров.

«Программа «Аватар» — полная хрень… Однако, она открывает предприимчивым людям уникальные возможности!..» (Полковник Майлс Куоритч, «Аватар»)

Пока Джеймс Кэмерон отдыхает от трудов над своим «Аватаром», в России во всю обсуждается отечественный вариант политического реалити-шоу «Аватар-2». Оно должно запуститься в 2012 году, если по каким-то причинам разработка с кандидатом в аватары № 1 Дмитрием Медведевым не выйдет в выборный прокат, а самостоятельно идти на выборы Владимир Путин не сможет или не захочет. «Согласно третьему сценарию, на политической арене России может появиться новое первое лицо» — говорится в докладе «Экватор или Рубикон?», составленном политологами Дмитрием Орловым Дмитрием Бадовским и Михаилом Виноградовым.

Возможно, отмечают авторы доклада, этот новый человек не сразу сядет в президентское кресло, а будет образован «своеобразный триумвират» на месте ныне действующего тандема.

«Третьим будешь?» — в этом политологическом кастинге сегодня невольно принимают участие все известные действующие управленцы. При активном, кстати, содействии западной прессы. «Правящий в России тандем президента и премьер-министра может оказаться триумвиратом. — пишет, в частности, The Financial Times. — Помимо премьера Путина и президента Медведева управляет страной еще один влиятельный человек — вице-премьер РФ и председатель совета директоров «Роснефти» Игорь Сечин».

По мнению издания, Сечин является «российским кардиналом Ришелье», раньше он действовал исключительно за кулисами, теперь вице-премьер постепенно «выходит из тени».

The Independent  прочит будущее главы государства губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. «Знакомьтесь с русской Тэтчер: химик по образованию, она может стать хозяйкой Кремля» — статья под таким названием была недавно опубликована изданием. «Ну, Валентина Матвиенко подходит на роль президента в том смысле, что для Владимира Путина она не опасна – скорее всего, не обманет. Правда, в стране ее практически не знают, а в Петербурге не любят, то есть рейтинг у нее практически нулевой. А Путин все-таки разумен, и злить народ на пустом месте он не будет – так прокомментировал эту и другие «версии Аватара-2» президент информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский. —  Поэтому, хотя вероятность Матвиенко и не нулевая, но все-таки очень маленькая. Что же касается Игоря Сечина, то он опасен тем, что действительно является вторым человеком по значению после Путина в стране, а Медведев — только третий. Думаю, что Путин его как соратника уважает, но как потенциального кандидата в президенты побаивается.  Сечин – чекист, который может и предать, и подсидеть. И, думаю, поэтому ему уготована и дальше роль второго человека в стране, помощника, и т.п. Но не реальный пост! По этой причине у Сечина, мне кажется, еще меньше шансов, чем у Матвиенко. У кого же реальные шансы? Ну, тут играет роль тот факт, что Путин достаточно непредсказуем – вероятность того, что он совсем неизвестного человека сделает своим преемником, тоже существует…» Фактор «непредсказуемости», неожиданности кандидатуры на роль возможного аватара для Путина настолько захватил прогнозистов, что в СМИ стали появляться самые экзотические версии. Например, о том, что новый преемник будет выбираться «по росту». Правда, по одной версии, идеальный кандидат – человек невысокий – такой, как нынешний глава МЧС, Сергей Шойгу (рост — 173 см). А по другой, наоборот, чем выше потенциальный президент, тем лучше — в этом случае наиболее оптимальной может оказаться фигура нынешнего министра юстиции Александра Коновалова (200 см).

Никакого юмора! Эти слухи анализируются экспертами глубоко и серьезно. Министр-долгожитель Сергей Шойгу, имеющий репутацию «сильной руки» и популистские наклонности, вполне мог бы стать фигурой, устраивающей и недовольных властью граждан, и самих представителей непопулярной власти – рассуждают аналитики.

Однако у Шойгу есть и слабые места. Как полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, фигуру Шойгу не поддержат национальные республики: «Ни Башкирия, ни Татарстан, ни Калмыкия не станут голосовать за представителя другой нетитульной национальности». А это может создать дополнительные политические риски. Что же касается выпускник юрфака СПбГУ, человека из ближайшего окружения нынешнего президента, силовика и просто высокого человека Александра Коновалова, то с ним тоже есть одно «но».

«Он, конечно, перспективный игрок, — поясняет Алексей Мухин, — но собственного политического веса у него пока еще нет. Появится или нет — вот в чем вопрос». Обсуждается и еще один – совсем уж «все-голливудские-выдумщики-отдыхают» сценарий. Он фигурирует в СМИ под патриотичным названием «Царь и патриарх». Его смысл в том, что президент-2012 (кто бы им ни стал) должен быть укреплен мощной фигурой национального лидера, на роль которого, по мнению адептов такого сценария, больше всего подходит нынешний патриарх Кирилл.

Программным тезисом этого предложения можно считать комментарий известного богослова диакона Андрея Кураева, которого относят к числу «кирилловцев».

Он заявил, что видит в сближении руководителей светской и церковной власти хорошие политические перспективы. «Есть шанс воспроизвести на несколько лет типично византийскую модель, — отметил Кураев, — когда патриарх выступает регентом при малолетнем президенте… прошу прощения, императоре. Выступает опытным советчиком, в том числе по государственным делам». «И я эстетически любуюсь этой моделью», — эмоционально подытожил отец Андрей.

«Расслабьтесь и ни о чём не думайте. Это же вам не трудно?»

(Доктор Грейс Огустин, «Аватар»)

Чувствуя, вероятно, что чем больше и мудреней они прогнозируют, тем все больше напоминают сами себе «пикейных» аналитиков, люивших порассуждать на тему о том, что «Чемберлен – голова, и ему палец в рот не клади!», — нынешние российские кремленологи в какой-то момент меланхолически опускают перья и признаются в том, что ничего толком проанализировать и предсказать не в состоянии. «По поводу 2012 года… нельзя сказать принято или не принято решение…» (Глеб Павловский (политолог, президент «Фонда эффективной политики»). «Что… касается проблемы 2012, — то тут никто ничего конкретного не скажет… Я думаю, они объявят свое решение либо перед парламентскими выборами, либо сразу после» (Алексей Макаркин, зам. гендиректора Центра политических технологий). «Окончательный ответ, кто пойдет в президенты, будет дан уже ближе к выборам. Появление «третьего», в полном смысле нового кандидата, маловероятно, но совершенно не факт, что после выборов 2012 года при любом из двух президентов сохранится такая же конструкция тандема, как сейчас, или в своем зеркальном виде» (Дмитрий Бадовский, замглавы Института социальных систем). «Не суть важно Путин, Медведев или кто-то третий. Разумеется, во власти существуют какие-то рабочие варианты, но решение о чьем-либо президентстве еще не принято. Окончательное решение будет приниматься незадолго до президентских выборов, когда будут учитываться все факторы, которые на тот момент будут существовать. Потому что никто не знает, что будет через год с инфляцией, с настроением населения и так далее» (Павел Салин ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры). «Нет, не хочу давать комментарий, не буду. Не буду, тут к психологу нужно, а я не психолог, простите…» (Евгений Гонтмахер, экономист, член правления Института современного развития). И т.д. Думаю, однако, что вынесенный в подзаголовок совет доброго доктора Грейс Огустин – самый полезный для тех, кто пытается сегодня рассуждать о «возможных вариантах дальнейшего развития сценария». Ибо все говорит в пользу того, что сценарий давно утвержден, и все роли – и Путина, и Медведева, и Сечина, и Собянина, и Лужкова, и Лукашенко и многих других (время появления которых в «фильме» просто еще не настало), включая даже истинных и мнимых героев уличного протеста – жестко расписаны. История с Химкинским лесом. Многосерийные теле-обстрелы Лукашенко и Лужкова, — ведь эти сериалы, разумеется, готовились заблаговременно и в соответстии с неким «вновь утвержденным планом» (зря что ли наш нынешний премьер – давний фанат «Бриллиантовой руки»?). Затем  отставка Лужкова и его «неожиданный уход» в оппозицию. Публичная перебранка Медведева и Лукашенко. Стремительное, напоминающее быструю смену масок в античном театре, изменение имиджа самого Медведева — с «мягковатого» на «жестковатого порученца», который конфликтует с президентами, снимает мэров, подписывает проект закона о расширении функций прав ФСБ… Всё это, как нетрудно предположить, звенья одной сценарной цепочки, в результате раскручивания которых никаких иных убедительных кандидатов, кроме Путина к 2012 году просто не должно остаться. А может, хэппи-триллер-энд наступит и раньше. Уже сейчас по инициативе Бориса Грызлова началось активное обсуждение возможного переноса думских выборов-2011 с декабря на октябрь. А раз пошла такая «переносная тема», то «в целях экономии бюджетных средств» или еще в каких-нибудь сугубо державных видах можно ведь и президентские выборы провести пораньше… А коли так, то самое верное в этой ситуации – устроиться поудобнее и пожелать друг другу приятного просмотра! И, главное, не забывать о том, что «All rights reserved»: все права создателей на этот «фильм» строго-настрого защищены и покушаться на них – никому не будет позволено…

  • Муза

    В доводах Митрохина относительно Лужкова и доводах Лужкова относительно «Яблока» есть логика. И то, что у них есть общая точка зрения по некоторым вопросам (кстати, это точка зрения всех здравомыслящих людей), совсем не значит, что они прямо мечтают выступить одним фронтом. Не додумывайте за других.